Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А71-13282/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

о взыскании суммы долга 25000 руб.; 25.09.2013 ИП №52099/13/20/18 о взыскании суммы долга 25000 руб.; 25.09.2013 ИП №52100/13/20/18 о взыскании суммы долга 25000 руб.; 25.09.2013 ИП №52101/13/20/18 о взыскании суммы долга 25000 руб.; 25.09.2013 ИП №52102/13/20/18 о взыскании суммы долга 25000 руб.

Кроме указанных исполнительных производств на исполнении в Ленинском РОСП г. Ижевска находятся еще 29 исполнительных документа о взыскании с ИП Зиязтдиновой Файрузы Сахадиловны денежных средств на общую сумму 996 143.01 руб. в пользу государства, физических и юридических лиц, которые в соответствии со ст. 34 Закона об исполнительном производстве объединены в сводное исполнительное производство № 14059/13/20/18/СЛ.

Материалами дела подтверждается, что взыскатель (истец) был извещен о возбуждении сводного исполнительного производства; истцу направлялись копии исполнительных документов. Таким образом, материалами дела не подтверждается, что заявитель находился в состоянии длительной неопределенности, наличие каковой является основанием для компенсации морального вреда в пользу юридического лица практике Европейского суда по правам человека. В настоящем деле таких оснований не установлено, что исключает возможность компенсации морального вреда.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что с целью выявления имущества, принадлежащего должнику ИП Зиязтдиновой Файрузе Сахадиловне, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы имущества: Управление Роснедвижимости Удмуртской Республики, Завьяловский филиал ГУП «Удмурттехинвентаризация», ГУН «Удмуртский республиканский центр технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», ГИБДД МВД УР, в банки и кредитные организации, а так же для установления места работы должника и рода занятий запрошена информация из отделения Пенсионного фонда по УР.

По сведениям кредитных организаций, на имя ИП Зиязтдиновой Файрузы Сахадиловны открыт счет в ОАО Сбербанк России. 24.10.2013, 26.03.2014 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в указанную кредитную организацию.

Согласно информации УГИБДД МВД УР установлено, что за ИП Зиязтдиновой Файрузы Сахадиловны на праве собственности зарегистрирован автотранспорт. 07.05.2013, 07.04.2014, 29.04.2014 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Установлено, что Зиязтдинова Ф.С. получает пенсию, в связи с чем 20.03.2013, 24.06.2013, 30.08.2013, 04.10.2013 судебным приставом-исполнителем в рамках всех исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию и направлены для исполнения в УПРФ г. Ижевска по УР. Поступающие денежные средства на депозитный счет Ленинского РОСП г. Ижевска распределяются в соответствии со ст. 111 Закона «Об исполнительном производстве».

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, картографии и кадастра по УР за должником зарегистрировано недвижимое имущество.

15.04.2013 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Зиязтдиновой Ф.С.

27.06.2013 наложен арест на гараж, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. О. Кошевого, 16а, гаражно-строительный кооператив «Рубин» №962. Акт описи и ареста составлен без участия должника. Копия данного акта направлена должнику заказным письмом, но была возвращена судебному приставу-исполнителю в связи с истечением срока хранения.

05.08.2013 наложен арест на гараж, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Живсовхозная, 100. Акт описи и ареста составлен без участия должника. Копия данного акта направлена должнику заказным письмом, но была возвращена судебному приставу-исполнителю в связи с истечением срока хранения.

25.09.2013 наложен арест на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Нагорная, 58-161. Акт описи и ареста составлен без участия должника. Копия данного акта направлена должнику заказным письмом, но была возвращена судебному приставу-исполнителю в связи с истечением срока хранения.

18.12.2013 направлена заявка на участие специалиста-оценщика в исполнительном производстве.

22.01.2014 указанная заявка возвращена, в связи с отсутствием полного пакета документов, необходимого для оценки арестованного имущества.

07.04.2014 повторно направлена заявка для привлечения специалиста  для оценки арестованного имущества.

В материалы дела представлено письмо истца к начальнику отдела -старшему судебному приставу Ленинского РО СП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике Пермякову А.М. от 15.01.2014 №54 (т. 2, л.д. 1 - 2).

Из указанного письма следует, что истцу было известно о составлении 05.09.2013 акта о наложении ареста и описи имущества должника однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ижевск, ул. Нагорная, 58-161.

В исковом заявлении истец указывает, что из ответчика заместителя руководителя УФССП про Удмуртской Республике Полова Р.И. от 10.04.2014, ему было известно о нахождении исполнительного производства на контроле у старшего судебного пристава Пермякова А.М.

Кроме того, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Таким образом, вывод суда о нахождении истца в состоянии неопределенности относительно исполнения судебного акта, не соответствует представленным в дело доказательствам.

При таких обстоятельствах следует отклонить доводы истца о его нахождении в неведении и в состоянии неопределенности по поводу принимаемых службой судебных приставов-исполнителей действий по исполнению решения суда т.е. ссылка истца на состояние неопределенности, не обоснована. При этом факт противоправного бездействия службы судебных приставов при исполнении сводного исполнительного производства не установлен. Доказательства, свидетельствующие о том, что после возбуждения исполнительного производства службой судебных приставов-исполнителей предприняты не все необходимые действия для осуществления исполнения судебного акта, а возможность исполнения судебного акта на момент рассмотрения иска утрачена (возможность получения денежных средств), в материалах дела отсутствуют. Отсутствие имущества у должника (Зиязтдиновой Файрузы Сахадиловны) не является основанием для взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу истца морального вреда.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2015 года по делу № А71-13282/2014 подлежит отменить в части удовлетворенных требований. В удовлетворении заявленных требований следует отказать полностью.

Судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2015 года по делу № А71-13282/2014 отменить в части удовлетворенных требований.

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Г.Н.Гулякова