Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А60-53360/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы по существу.

         Заявитель как участник торгов (закупки) вправе на законных основаниях рассчитывать на полное и всестороннее разбирательство его жалобы, исследование всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения его обращения. Сам факт заключения договора не устраняет данное право заявителя и обязанность антимонопольного органа на проверку доводов заявителя по спорным торгам (закупке) на предмет соответствия торгов (закупки) требованиям антимонопольного законодательства.

         Учитывая вышеизложенное, суд  апелляционной инстанции не может признать оспариваемое решение  соответствующим требованиям действующего законодательства, а права и законные интересы заявителя соблюденными, в связи с чем приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции заявленных требований.

         В силу  п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указания на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

         В то же время, при разрешении вопроса о восстановлении нарушенных прав арбитражный суд не должен подменять орган, вынесший несоответствующий закону акт, обязывая совершить определенные действия.

  Указание в резолютивной части решения на устранение Управлением допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя является следствием признания незаконным решения указанного органа и надлежащим способом устранения нарушенных прав заявителя.

  Выводы суда первой инстанции в данной части и указание в резолютивной части на обязанность заинтересованного лица по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя соответствуют требованиям п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ.

  Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не опровергают правомерных выводов суда первой инстанции и противоречат нормам действующего законодательства.

  Нарушений норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции, не установлено.

  Таким образом, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2015 года по делу № А60-53360/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы Свердловской области –  без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

          Председательствующий                                              Л.Ю.Щеклеина

          Судьи                                                                            Л.Х.Риб

                                                                                                Е.Ю.Муравьева