Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А71-14162/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

инстанции представлял непосредственно Мухаметзянов Р. Р. Соответственно, подтверждено оказание исполнителем иных условий соглашения от 20.05.2014.

С учетом изложенного, по мнению апелляционного суда, имеются необходимые основания для снижения суммы судебных расходов, взысканных судом первой инстанции.

Как установлено пунктом 3.1 соглашения от 20.05.2014, за выполнение услуг по настоящему договору, доверитель выплачивает представителю денежные средства в размере 70 000 руб.

С учетом установленного факта оказания Мухаметзяновым Р. Р. только части услуг, предусмотренных спорным соглашением, сумма вознаграждения подлежит снижению. По мнению апелляционного суда, разумным следует признать вознаграждение в размере 35 000 руб., что составляет 50% от стоимости услуг, предусмотренной соглашением.

Соответственно, общая сумма судебных расходов, взысканных судом первой инстанции, подлежит уменьшению до 104 135 руб. 60 коп.

Возражения апеллянта в остальной части апелляционный суд находит необоснованными.

Так, вопреки мнению апеллянта, отсутствие в материалах дела актов оказанных услуг не опровергает факта их оказания, подтвержденного представленными документами, подписанными непосредственно Мухаметзяновым Р. Р., а также  участием названного представителя в судебных заседаниях арбитражных судов. Кроме того акты подписывапются по требованию одной из сторон (п.5.1 соглашений)

В целом доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, правомерности выводов суда не опровергают, поскольку направлены на их оспаривание в отсутствие к тому каких-либо правовых оснований, заявителем жалобы не указаны безусловные нарушения, допущенные судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта. В то же время у апелляционного суда отсутствуют достаточные основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного определение суда первой инстанции от 06.03.2015 подлежит изменению в указанной части (п. 1 ч. 1 ст. 2701 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 марта 2015 года по делу № А71-14162/2013 изменить.

Резолютивную часть определения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ООО "Единая Управляющая Компания" в пользу ТСЖ "Центральное" в возмещение судебных издержек 104 135 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части заявления отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.А.Романов

О.Н.Чепурченко