Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А50-19792/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
по иску в размере 2 711 руб.
Фактически истцом за рассмотрение заявленных в данном деле требований уплачена государственная пошлина в размере 2 356 руб. Данная сумма перечислена в доход бюджета в составе суммы 17 372 руб. 32 коп. в рамках дела №А50-3448/2013, из которого впоследствии рассматриваемые требования были выделены в отдельное производство определением суда от 26.09.2014. По результатам рассмотрения дела №А50-3448/2013 распределены расходы по уплате государственной пошлины на сумму 15 016 руб. 32 коп., следовательно, за рассмотрение требований в настоящем производстве истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 356 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (17 372 руб. 32 коп. - 15 016 руб. 32 коп. = 2 356 руб.). Довзысканию в федеральный бюджет за счет ответчика подлежит 355 руб. (2 711 руб. - 2 356 руб. = 355 руб.). Руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л :
Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2015 года по делу № А50-19792/2014 отменить. Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "Экостройпроект" (ОГРН 1025900531580, ИНН 5902132117) в пользу ООО "Геоград" (ОГРН 1107847061673, ИНН 7801514755) 67761 руб. 77 коп. долга, 2356 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. Взыскать с ООО "Экостройпроект" (ОГРН 1025900531580, ИНН 5902132117) в доход федерального бюджета 355 руб. государственной пошлины по иску. Взыскать с ООО "Экостройпроект" (ОГРН 1025900531580, ИНН 5902132117) в пользу ООО "Геоград" (ОГРН 1107847061673, ИНН 7801514755) 3000 руб. расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий М.Н. Кощеева Судьи Л.В. Дружинина О.В. Суслова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А60-30326/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|