Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А50-22283/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представителя истца, рассмотрел вопрос о наличии в деле соответствующих доказательств и возможности приобщения дополнительного доказательства, исследовал представленные в дело документальные доказательства. Следует подчеркнуть, что в силу нормы ст. 9 АПК РФ судебный процесс является состязательным, и потому именно истец как сторона спора в обоснование своих требований обязан самостоятельно представлять все документы, необходимые для рассмотрения спора.

Также суд первой инстанции правильно отказал во взыскании с ответчика почтовых расходов, так как из почтовых квитанций от 31.10.2014 невозможно установить ни содержание почтового отправления, ни связь данного отправления именно с настоящим делом.

Ввиду указанных обстоятельств у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика заявленных истцом расходов.

Нарушений  судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения норм материального и (или) процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2015 года по делу № А50-22283/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева

О.Н.Чепурченко