Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А71-675/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества. Вместе с тем, судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции установил, что поскольку ПАО «Промсвязьбанк» и ГФСК УР стали созалогодержателями, то данные залоговые кредиторы должника наделяются равными правами по удовлетворению своих требований из стоимости заложенного имущества, пропорционально установленным требованиям.

Таким образом, равенство прав залогодержателей соответствует указанным нормам права и разъяснениям, изложенным в п.30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42.

Правовых оснований для предоставления ПАО «Промсвязьбанк» преимуществ перед ГФСК УР при удовлетворении требований созалогодержателей из стоимости залогового имущества не имеется.

Согласно статье 342 Гражданского кодекса РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей. ГФСК УР таковым залогодержателем не является, что установлено определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 20.10.2014 по настоящему делу о процессуальном правопреемстве.

Таким образом, вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны направляться на погашение как требований ПАО «Промсвязьбанк», так и требований ГФСК УР как залоговых кредиторов пропорционально их требованиям.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2015 подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2015 года по делу № А71-675/2014 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Инвис-К», находящегося в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» и Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики, изложив п. 9.9 в редакции Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики:

В случае недостаточности денежных средств, вырученных от реализации имущества, находящегося в залоге у ПАО «Промсвязьбанк»  и Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики, для полного удовлетворения требований залоговых кредиторов, Гарантийный фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики и ПАО «Промсвязьбанк»   имеют равные права на удовлетворение своих требований за счет денежных средств, вырученных от реализации предметов залога.

 Денежные средства, направленные на удовлетворение требований Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики и ПАО «Промсвязьбанк», вырученные от реализации заложенного имущества, распределяются между ними в следующей пропорции:

- в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики – 47,07% (4 476 584,89X100/11 633 446,69);

- в пользу ПАО «Промсвязьбанк»  - 52,93% (6 156 861,80X100/11 633 446,69)»».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

В.И.Мартемьянов

Т.С.Нилогова