Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А60-1767/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

закону, предусматривает взыскание задолженности при наличии соответствующих оснований, нарушений прав и законных интересов налогоплательщика не допущено.

Довод общества о том, что акт сверки и составленный на его основе расчет пени не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку судом апелляционной инстанции определением от 03.06.2008г. на стороны была возложена обязанность по сверке, в связи с чем полученные доказательства являются допустимыми.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод общества о применении трехлетнего срока для взыскания пени, поскольку как следует из материалов дела, налоги и пени начислены по результатам выездной налоговой проверки, проводимой за три предшествующих периода, что не противоречит положениям ст. 89 НК РФ, нарушений   периодов проведения проверки также  не было выявлено в ходе судебных разбирательств  по делу № А60-1376/07.  Кроме того, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени следуют судьбе недоимки.  Начисление и взыскание недоимки по налогу на прибыль и НДС в вышеназванных суммах признано судами  правомерным. Срок выставления требования инспекцией не пропущен.

При таких обстоятельствах, требование в оспариваемой части соответствует действующему законодательству, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным требования в части начисления пени в сумме 2 397 077 руб. по налогу на прибыль и в сумме 2 207 627 руб. по НДС.

Учитывая, что апелляционная жалоба налогового органа удовлетворена, налоговым органом уплачена госпошлина по жалобе,  то в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ОАО «Межотраслевой концерн «Уралметпром» подлежит взысканию в пользу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области госпошлина в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, ч.1, 2 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2008г. отменить в части признания недействительным требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области № 15/498 от 18.01.2007г. в части предложения к уплате пени по налогу на прибыль в сумме 2 397 077 руб. и пени по НДС в сумме 2 207 627 руб.

В удовлетворении требований в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОАО «Межотраслевой концерн «Уралметпром» в пользу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области в возмещение расходов по госпошлине 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

Н.П. Григорьева