Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу n А50-24121/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а именно, Правил № 491, Правил № 170.

Следовательно, соответствующий довод общества о неправильном толковании ст. 7.22 КоАП РФ является необоснованным.

Всем доводам заявителя, касающимся отсутствия состава правонарушения и наличия процессуальных нарушений, суд первой инстанции дал оценку в судебном акте. Отклоняя их, суд привел соответствующие мотивы, которые апелляционный суд признает убедительными и не подлежащими изменению.

Заявитель указывает, что вина юридического лица не исследована инспекцией в постановлении. Данное утверждение опровергается содержанием постановления.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом апелляционной инстанций не установлено. Обществу предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует минимальному размеру санкции ст. 7.22 КоАП РФ. Таким образом, ошибочное неуказание административным органом в постановлении на наличие смягчающих обстоятельств не является существенным процессуальным нарушением, не влечет отмену постановления, поскольку указание на такие обстоятельства не привело бы Инспекцию к назначению более низкого размера штрафа. С учетом изложенного, доводы о незаконности постановления в связи с не указанием Инспекцией смягчающих вину обстоятельств при установлении меры ответственности суд отклоняет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Новых доводов и доказательств, не известных суду первой инстанции и способных повлиять на оценку характера правонарушения, податель апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26 марта 2015 года по делу № А50-24121/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю.Муравьева

Судьи

Л.Х.Риб

Л.Ю.Щеклеина