Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А60-54039/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наступления страховых случаев.

На основании указанной Методики страховщиком — истцом произведен расчет размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ФКУ ИК-14. Сумма средств, подлежащих капитализации, составила 7 680 102 руб. 61 коп.

Расчет размера капитализируемых повременных платежей проводился на дату принятия решения о ликвидации страхователя на каждого получателя путем умножения коэффициента капитализации на соответствующие социальную норму или экономический норматив формирования средств на обеспечение по страхованию.

Судом первой инстанции установлено, что в адрес территориального органа страховщика ликвидационной комиссией было направлено уведомление о ликвидации ФКУ ИК-14, в котором указывался адрес для направления требований кредиторов – 620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 5/4 офис 130.

 03.06.2014 истцом в адрес ликвидатора по адресу, указанному в уведомлении от 24.04.2014 № 68-38/2-118, направлено требование о включении в реестр требований кредиторов 7 680 102 руб. 61 коп. капитализированных платежей для обеспечения ежемесячных страховых выплат лицам, перед которыми ФКУ ИК-14 несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью.

Таким образом, истец своевременно, т.е. в пределах установленного срока, направил свои требования ответчику по делу.

Довод ответчика о том, что в уведомлении от 24.04.2014 № 68-38/2-118 им ошибочно был указан иной адрес,  нежели в журнале «Вестник государственной регистрации» №16 от 23.04.2014 и его ссылка на то, что он данное требование  не получал судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 названной статьи).

Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно установил, что со стороны ликвидационной комиссии ФКУ ИК-14 имеет место злоупотребление правом, поскольку в уведомлении от 24.04.2014 № 68-38/2-118 адресом для направления требований кредиторов значится: 620014, г. Екатеринбург, пр. Ленина,5/4 оф. 130, в связи с чем, ответчик не вправе ссылаться на то, что данный адрес является ненадлежащим.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2015 года по делу № А60-54039/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

В.И. Мартемьянов

Т.С. Нилогова