Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А50-22054/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5047/2015-ГК

г. Пермь

02 июня 2015 года                                                                Дело № А50-22054/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего         Мартемьянова В.И.,

судей                                      Казаковцевой Т.В., Чепурченко О.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирьяновой О.Н.,

от истца, ООО «Камский кабель»: не явились;

от ответчика, ООО «Зевс-Электро»: не явились,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Электро» 

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 25 февраля 2015 года

по делу № А50-22054/2014

принятое судьей Т.В. Морозовой

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (ОГРН 1085904004779, ИНН 59041084047)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-Электро» (ОГРН 1045401940484, ИНН 5405279670)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зевс-Электро» (ОГРН 1045401940484, ИНН 5405279670)

к обществу с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (ОГРН 1085904004779, ИНН 59041084047)

о взыскании задолженности в порядке зачета, неустойки, судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее - истец, ООО «Камский кабель») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зевс-Электро» (далее - ответчик, ООО «Зевс-Электро») о взыскании задолженности по договору поставки № А14-20-12732 от 01.07.2014 в сумме 4 607 198 руб. 73 коп., договорной неустойки за период с 11.09.2014 по 07.10.2014 в сумме 98 623 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2014 по 22.10.2014 в сумме 15 837 руб. 25 коп. и за период с 23.10.2014 до момента фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

26.01.2015 ответчиком представлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Камский кабель» задолженности в размере 489 967 руб. 13 коп. в порядке зачета, неустойки в сумме 13 611 руб. 61 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Определением суда от 05.02.2015 встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «Камский кабель» заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 4 117 231 руб. 60 коп., в части взыскания неустойки до 85 393 руб. 99 коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 152 руб. 98 коп. с последующим начислением до фактического уплаты основного долга.  Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение иска принято.

ООО «Зевс-Электро», представило уточнение к встречному иску, просило взыскать с ООО «Камский кабель» неустойку в размере 13 611 руб. 61 коп. Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение иска принято.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2015 года  исковые требования ООО «Камский кабель» удовлетворены частично, с ООО  «Зевс-Электро» в пользу ООО «Камский кабель» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 4 117 231 руб. 60 коп., неустойка в размере 39 138 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2014 по 22.10.2014 в размере 14 152 руб. 98 коп. с последующим начислением начиная с 23.10.2014 от суммы задолженности 4 117 231 руб. 60 коп. по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых по день фактической уплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 083 руб. 89 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Встречный иск ООО «Зевс-Электро» оставлен без рассмотрения.

Ответчик по первоначальному иску, ООО «Зевс-Электро», не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в апелляционный суд, просит решение суда отменить в части оставления без рассмотрения встречного иска и разрешить вопрос о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору № А-13-20-12235 от 19.07.2013 ООО «Камский кабель» по существу.  

Заявитель жалобы указывает, что направлял уточненные встречные исковые требования в части уменьшения размера встречного иска, а также доказательства соблюдения претензионного порядка.

ООО «Зевс-Электро» полагает, что суд неправомерно оставил без рассмотрения исковые требования истца по встречному иску. Почтовое уведомление о вручении датированное 03.12.2014 свидетельствует о направлении претензии относительно встречных исковых требований ответчику по встречному иску. Копия простого уведомления о вручении представлялась  также в электронном виде.

Соответственно, довод суда относительно несоблюдения претензионного порядка со стороны ООО «Зевс-Электро» ошибочный и не соответствует действительности.        

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части не возражает. Полагает, что указанное почтовое уведомление не позволяет достоверно утверждать о том, какая именно почтовая корреспонденция была направлена заявителем. 

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела: подлинника простого уведомления о вручении от 03.12.2014, квитанции  Почты России от 03.12.2014 на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта только в обжалуемой части, законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Заявитель жалобы  не согласен с решением в части оставления встречного иска без рассмотрения, относительно иной части судебного решения апелляционная жалоба возражений не содержит.

Как следует из материалов дела, 19.07.2013 между ООО «Камский кабель» (поставщик) и ООО «Зевс-Электро» (покупатель) заключен договор поставки № А13-20-12235, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить кабельно-проводниковую продукцию, номенклатура, количество, ориентировочные сроки передачи, цена продукции согласовываются в спецификации, которая составляется дополнительно и является неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая спецификация имеет свой порядковый номер (1, 2, 3 и т.д.) и составляется на основании письменной заявки (факсовой копии) покупателя. Цены, указанные в спецификации, действуют на момент ее подписания поставщиком.

В соответствии с п. 2.1 договора № А13-20-12235 поставщик осуществляет отгрузку продукции в срок, указанный в спецификации после поступления 100% предоплаты, за приобретаемую покупателем продукцию и транспортные услуги на расчетный счет поставщика. Поставщик имеет право на досрочную отгрузку продукции.

Срок действия договора - со дня подписания до 31.12.2014, а части выполнения сторонами своих обязательств - до их полного выполнения.

Также сторонами заключен договор поставки от 01.07.2014 № А14-20-12732, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Камский кабель» обязалось передать, а ООО «Зевс-Электро» принять и оплатить кабельно-проводниковую (далее - продукция) на условиях настоящего договора.

Срок действия договора - со дня подписания до 31.12.2014, а в части выполнения сторонами своих обязательств - до их полного выполнения.

Во исполнение условий договоров в течение 2014 ООО «Зевс-Электро» произвело оплату товара по платежным поручениям № 161 от 20.03.2014, № 160 от 20.03.2014 № 378 от 27.05.2014, № 346 от 16.05.2014, № 451 от 26.06.2014, № 450 от 26.06.2014, № 519 от 21.07.2014, № 528 от 22.07.2014, № 677 от 10.09.2014 на общую сумму 4 268 416 руб. 64 коп.

В свою очередь ООО «Камский кабель» поставил товар по товарным накладным на общую сумму 8 385 648 руб. 24 коп., из них на 6 581 712 руб. 47 коп. по договору от 01.07.2014.

В связи с неисполнением ООО «Зевс-Электро» принятых на себя обязательств по оплате товара, истец направил в его адрес претензию от 07.10.2014 с требованием произвести оплату задолженности в размере 4 607 198 руб. 73 коп. и неустойки в размере 98 623 руб. 10 коп.

В ответе на претензию ООО «Зевс-Электро» выразило несогласие с предъявленной суммой задолженности и предложило подписать акт сверки, согласно которому его задолженность перед ООО «Камский кабель» с учетом всех произведенных в 2014 оплат составляет 4 117 231 руб. 60 коп., и произвести перерасчет неустойки.

Претензия осталась без исполнения, что и явилось основанием для обращения истца по первоначальному иску в суд с рассматриваемым заявлением.

В рассматриваемом случае факт поставки товара, сроки его оплаты, а также неисполнение обязательств по его оплате в сумме 4 117 231 руб. 60 коп., подтверждаются материалами дела, ООО «Зевс-Электро» не оспариваются, следовательно, требования о взыскании с него долга за поставленный истцом товар в сумме 4 117 231 руб. 60 коп. (с учетом уменьшения исковых требований) являются обоснованными.

С ООО «Зевс-Электро» в пользу ООО «Камский кабель» подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 4 117 231 руб. 60 коп., неустойка в размере 39 138 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 152 руб. 98 коп. за период с 08.10.2014 по 22.10.2014 с последующим начислением до фактического уплаты основного долга.

Удовлетворяя первоначальный иск по требованию о взыскании долга за поставленный товар в части суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 309, 310 ГК РФ и исходил из доказанности факта поставки товара и отсутствия доказательств полной оплаты. При этом установив, что сторонами не соблюден претензионный порядок урегулирования спора по встречному иску о взыскании неустойки, суд первой инстанции оставил данные требования без рассмотрения.

Решение суда первой инстанции в части первоначальных исковых требований не оспаривается, в связи с чем, выводы суда в этой части предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являются.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что ответчик по существу оспаривает выводы суда относительно оставления без рассмотрения встречного иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Анализируя положения вышеуказанного пункта договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что условиями договора установлена обязательная процедура досудебного порядка урегулирования спора.

Исходя из текста встречного искового заявления, ООО «Зевс-Электро» предъявляет свои требования к ООО «Камский кабель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора № А13-20-12235 от 19.07.2013, пунктом 5.3 которого установлен претензионный порядок урегулирования спора, обращению в арбитражный суд обязательно предшествует претензионный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней со дня получения стороной по договору.

Поскольку доказательств направления ООО «Камский кабель» претензии с требованием об оплате процентов истцом ООО «Зевс-Электро» не представлено, его требование о взыскании процентов в размере 13 611 руб. 61 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательств соблюдения претензионного порядка, предусмотренного п. 5.3 договора, ООО «Зевс-Электро» в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка по требованию о взыскании об оплате процентов, суд правомерно оставил исковое заявление без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ.

На основании изложенного, отклоняются доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ссылка