Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А60-57514/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

штатным расписанием должность бухгалтера с должностным окладом 6000 рублей в ООО «Техника движения» не предусмотрена.

Общество «Техника движения» обращалось в Фонд с заявлением о выделении средств на возмещение выплат страхового обеспечения на сумму 78459 руб. 97 коп., на сумму 29398 руб. 60 коп. и на сумму 24361 руб. 15 коп.

В подтверждение Обществом представлено три расчета по листку нетрудоспособности Горшковой Т.Г. на сумму 81204 руб. 20 коп., на сумму 29398 руб. 60 коп. и на сумму 24361 руб. 15 коп., расходный кассовый ордер № 189 от 01.08.2014 года об оплате Горшковой Т.Г. листка нетрудоспособности в сумме 81204 руб. 20 коп., в сумме 29938 руб. 60 коп., в сумме 24361 руб. 15 коп.

ООО «Техника движения» предоставило  справку № 2 от 31.07.2014 года о сумме заработной платы по форме № 182н за период работы Горшковой Т.Г. в ООО «Эндесса» с 01.04.2011 по 02.07.2012 года. Сумма заработной платы Горшковой Т.Г. в 2011 году составила 180000 рублей, в 2012 году - 150000 рублей.

В последствии была предоставлена справка № 1 от 29.07.2014 года о сумме заработной платы формы № 182н за период работы Горшковой Т.Г. в ООО «Эндесса» с 01.04.2011 по 02.07.2012 года, где сумма заработной платы Горшковой Т.Г. в ООО «Эндесса» в 2012 году составила 35400 рублей;

В соответствии со справкой № 1 от 31.07.2014 года о сумме заработной платы формы № 182н за период работы Горшковой Т.Г. в ООО «Каскад» с 01.08.2012 по 30.09.2013 года.

Сумма заработной платы Горшковой Т.Г. в ООО «Каскад» в 2012 году составила 130000 рублей, в 2013 году - 144000 рублей.

В  последствии была предоставлена другая справка № 1 от 29.07.2014 года о сумме заработной платы № 182н за период работы Горшковой Т.Г. в ООО «Каскад» с 01.08.2012 по 30.09.2013 года, где сумма заработной платы Горшковой Т.Г. в ООО «Каскад» в 2012 году составила 17250 рублей, в 2013 году - 71250 рублей.

По данным Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области сумма выплат и иных вознаграждений в 2013 году Горшковой Т.Г. составляет 71250 рублей. Так же Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области сообщило о том, что Горшкова Т.Г. с 04.03.2014 года состоит в ГКУ «Нижнетагильский центр занятости» в качестве безработного;

ГКУ «Нижнетагильский центр занятости» сообщил, что Горшкова Т.Г. в период с 04.03.2014 года по 22.07.2014 года состояла на учете и получала пособие в качестве безработного, и одновременного оказывала платные услуги, связанные  с бухгалтерскими услугами за период с 01.01.2013 года по 31.03.2014 года ИП Мухаметову В.Р.

Также судом первой инстанции установлено, что на доход Горшковой Т.Г., полученный за оказанные услуги ИП Мухаметову В.Р., страховые взносы не начислялись и не уплачивались.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому юридическому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из статьи 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление. Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления. Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающие соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.

Указанная позиция изложена в информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии доказательств, подтверждающих создание обществом искусственной ситуации в целях получения денежных средств из бюджета Фонда социального страхования.

Кроме того, отсутствие доказательств фактического осуществления Горшковой Т.Г.  трудовой деятельности по трудовому договору, в соответствии со ст. 198 АПК РФ также влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

Также из материалов дела следует, что  Обществом не представлено доказательств, подтверждающих экономическую и кадровую обоснованность принятия на высокооплачиваемую должность Горшковой Т.Г.

Суд апелляционной инстанции полагает, что формальное соответствие представленных Обществом доказательств требованиям законодательства о подтверждении обоснованности получения компенсационной выплаты по социальному страхованию при перечисленных выше фактических обстоятельствах дела, не свидетельствует о правомерных действиях Общества.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права. Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2015 года по делу № А60-57514/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Г.Н.Гулякова