Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А71-14185/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

установленным данной документацией.

         Из материалов дела следует, что первая часть аукционной заявки ООО «Аэромед» содержала конкретные характеристики бактерицидных ламп, соответствующих значениям эквивалентности, установленным документацией об аукционе с указанием на товарный знак Osram. Производитель товара «Облучатель-рециркулятор воздуха ультрафиолетовый бактерицидный» ООО «Аэромед» был указан по всем позициям закупки.

         При данных обстоятельствах антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу о надлежащем исполнении участником закупки ООО «Аэромед» требований п.1 ч.3 ст.66 Закона №44-ФЗ к первой части заявки и нарушении аукционной комиссией по недопуску  ООО «Аэромед» к участию в аукционе требований ч.5 ст.67 Закона №44-ФЗ.

         Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что п.п.2,3 оспариваемого решения и  предписания являются законными и обоснованными и основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

        Доказательств того, что оспариваемые решение и предписание нарушают права заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности не представлено, и из обстоятельств дела такое нарушение не усматривается.

  Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

  Несогласие с оценкой установленных судом обстоятельств по делу само по себе, без иных установленных законом оснований, не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

  Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих в соответствии со статьей 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

         При данных обстоятельствах решение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению  - не подлежат.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 18 февраля 2015 года  по делу № А71-14185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бюджетного учреждения здравоохранения "Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Х.Риб