Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А60-32918/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4589/2015-ГК

г. Пермь

29 мая 2015 года                                                                   Дело № А60-32918/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С. А.,

судей Гладких Д.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, ООО "Свердловская теплоснабжающая компания": Головков В.В. по доверенности от 12.05.2015;

от ответчика, ООО Управляющая Компания "СУЭРЖ-СК": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 февраля 2015 года

по делу № А60-32918/2014, принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СУЭРЖ-СК" (ОГРН 1086671008027, ИНН 6671260030)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (далее – ООО «СТК», истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СУЭРЖ-СК» (далее – ООО УК «СУЭРЖ-СК», ответчик) о взыскании 33 619 788 руб. 17 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2014 года, 978 278 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2014 по 11.07.2014, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен расчет, согласно которому долг ответчика за тепловую энергию в период с января по апрель 2014 года составил 33 609 013 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 11.07.2014 – 977 947 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО УК «СУЭРЖ-СК» в пользу ООО «СТК» взыскано 33 609 013 руб. 61 коп. долга, 977 947 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2014 по 11.07.2014, а также взысканы проценты с 12.07.2014 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых на сумму долга 33 609 013 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, исковые требования удовлетворить частично в размере 32 578 847 руб. 74 коп.

Указал, что судом не учтены возражения ответчика, согласно которым в спорный период температура горячего водоснабжения на вводе в дома не соответствовала п. 2.4. СанПин 2.1.4.2496-09, что подтверждается посуточными и почасовыми карточками параметров теплоносителя, а также контррасчетом, согласно которому сумма возражений составила 1 040 940 руб. 43 коп.

 Полагает, что при несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

По мнению заявителя, судом необоснованно принят расчет снижения платы ООО «СТК», поскольку ООО «СТК» неверно применяет п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, расчет суммы снижения платы в связи со снижением температурного режима должен производиться по каждому потребителю отдельно, из расчета истца невозможно установить алгоритм вычислений, его методику.

Приложенная к апелляционной жалобе судебная практика не приобщается судом к материалам дела, поскольку находится в свободном доступе в сети «Интернет» и не является доказательством по делу.

От истца поступил отзыв, в котором истец не согласился с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения в связи с отсутствием оснований для удовлетворения жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ответчиком в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения суда (в части удовлетворенных исковых требований), арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Возражений против этого от сторон не поступило.

Как следует из материалов дела, в период с января по апрель 2014 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Письменный договор между сторонами отсутствует.

Факт отпуска тепловой энергии и теплоносителя истцом ответчику в спорный период подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии, актами включения/отключения.

Для оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 44 650 061 руб. 36 коп, которые в полном объеме ответчиком не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая возражения ответчика относительно подачи ресурса ненадлежащего качества по температурному показателю, истец произвел перерасчет стоимости поставленного ресурса ненадлежащего качества, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по расчету истца составила 33 609 013 руб. 61 коп.

Ответчиком привел контррасчет, согласно которому долг ответчика за тепловую энергию за январь – апрель 2014 года составил 32 578 847 руб. 74 коп., проценты за период с 11.02.2014 по 13.02.2015 – 2 481 791 руб. 75 коп.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции отклонил расчет ответчика и признал верным представленный истцом расчет снижения платы за некачественную горячую воду как выполненного с учетом положений раздела IX Правил № 354 и п. 5 Приложения №1 к Правилам №354.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правила № 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 (вместе с СанПиН 2.1.4.2496-09. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы). Указанные Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

Санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60°C) и максимальным пределом (не выше 75°C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги.

Принимая во внимание сферу правового регулирования СанПиН 2.1.4.2496-09, истец как организация, осуществляющая эксплуатацию систем централизованного горячего водоснабжения, обязан обеспечить температуру горячей воды на границе балансовой принадлежности с истцом не менее 60 градусов C.

Почасовыми карточками учета тепловой энергии подтверждается, что температура теплоносителя, поставленного в спорные многоквартирные дома в период с января по апрель 2014 года, не соответствовала указанным требованиям.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что объекты ответчика оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и теплоносителя; несоответствие температуры теплоносителя, установленной пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 установлено на основании показаний данных приборов учета.

Учитывая, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг в отношении с гражданами не может отличаться от объема обязательств энергоснабжающей организации в случае, если бы у нее были заключены прямые договоры энергоснабжения с гражданами, установленная Правилами №354 обязанность по перерасчету платы за тепловую энергию и теплоноситель при предоставлении энергоресурсов ненадлежащего качества в обязательном порядке распространяется на энергоснабжающую организацию (ООО «СТК»).

Правилами № 354 установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в Приложении № 1 к настоящим Правилам.

Разногласия между сторонами возникли в отношении порядка снижения платы в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества в спорный период.

По мнению ООО УК «СУЭРЖ-СК»», в связи с тем, что нарушение требований свойств горячей воды со стороны ответчика носит систематический характер, расчет снижения платы должен производиться на основании пункта 6 Приложения № 1 к Правилам № 354, предусматривающего, что при несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

По мнению истца, в связи с некачественным предоставлением ГВС должна быть уменьшена на 10 774 руб. 56 коп.

ООО «СТК» настаивает на том, что расчет снижения платы должен производиться на основании пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязана обеспечить соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи