Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А50-2623/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В силу ч.1 ст.236 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе лица, производящие выплаты физическим лицам: организации, индивидуальные предприниматели.

Объектом обложения ЕСН для организаций, производящих выплаты физическим лицам, с соответствии со ст.236 НК РФ признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям, адвокатам, нотариусам, занимающимся частной практикой).

В силу п.1 ст.6 Федерального Закона №167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

Объект обложения страховыми взносами, база для начисления страховых взносов определяются в порядке, аналогичном установленным для ЕСН (п.2 ст.10 Федерального Закона №167-ФЗ от 15.12.2001г.).

Налоговым органом при проведении проверки установлен и подтвержден материалами дела факт выплаты главному бухгалтеру предприятия заработной платы за период с июня по ноябрь 2005 года в размере 13800руб., среднемесячный доход составил 2300руб., что соответствует заключенному с работником трудовому договору и штатному расписанию (т.1 л.д.126-130).

Документов, подтверждающих выплату дохода в большем размере, в материалы дела не представлено, в ходе проведения проверки налоговым органом не обнаружено.

Справка от 20.12.2005г., представленная в ОАО АКБ «Пермь» не относится к числу документов, подтверждающих начисление и выплату дохода работнику (т.1 л.д.131).  Как пояснили представители сторон в судебном заседании, справка с указанным в ней доходом была представлена в банк для получения кредита в большем  размере.

При отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих выплату заработной платы в размере большем, чем это подтверждено надлежащими доказательствами, выводы Инспекции о занижении облагаемой НДФЛ, ЕСН и страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование базы следует признать неправомерными, следовательно, оспариваемое Обществом решение в части указанных обязательных платежей, пени за их неуплату и привлечения к ответственности не соответствует действующему законодательству и правомерно признано судом первой инстанции недействительным.

Несоответствие решения Инспекции действующему законодательству влечет признание недействительным требования, вынесенного на основании данного решения.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

С учетом предоставленной заявителю жалобы определением от 28.05.2008г. отсрочки по уплате госпошлины,  в соответствии со ст.110 АПК РФ, с Инспекции подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Пермского края от 8 апреля 2008 года по делу №А50-2623/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Кировскому району г.Перми – без удовлетворения.

         Взыскать с ИФНС России по Кировскому району г.Перми в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Х. Риб

Судьи

Т.И. Мещерякова

Л.Ю. Щеклеина