Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А60-24185/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда от 15.01.2015, то есть до 16.02.2015, с учетом того, что 15.02.2015 выходной день (ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к выводу о том, что  неисполнение судебного акта по настоящему делу возникло с 17.02.2015, начислил компенсацию с 17.02.2015 по день фактического исполнения решения суда.

Доводы заинтересованного лица о том, что вышеуказанное Постановление Пленума ВАС РФ не подлежит применению в данном случае, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Лица, ожидающие исполнения решения, вынесенного в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть поставлены в худшее положение по сравнению с лицами, ожидающими исполнение решения, принятого в порядке искового производства.

Иные доводы, изложенные заинтересованным лицом в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Пыцко В.В.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2015 года по делу № А60-24185/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

             Ю.А. Голубцова

Судьи

          Л.Ф. Виноградова

                   В.В.Семенов