Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А50-24206/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Проанализировав и исследовав представленные в материалы дела документы (таймшиты, нотисы, акты), учитывая согласованные сторонами условия договора перевозки груза, суд первой инстанции, проверив  контррасчет ответчика, пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что сверхнормативный простой судна составил:  при погрузке в г. Соликамске - 1, 21 суток (28 часов 54 минуты): (114 часов 30 минут (фактическое время погрузки) -77 часов 06 минут (общее фактическое нормативное время погрузки) - 8 часов 30 минут (время, подлежащее исключению из сверхнормативного простоя судна); при выгрузке в г. Астрахани - 0,55 суток (13 часов 24 минуты): (82 часа 30 минут (фактическое время выгрузки) - 69 часов 06 минут (общее фактическое нормативное время погрузки).

        Демередж (плата за сверхнормативный простой судна) рассчитывается в соответствии с п.6.1. и п.2.16. договора и составил:  за сверхнормативный простой судна в г.Соликамске - 1,21 суток X 60 000 рублей = 72 600 руб.; за сверхнормативный простой судна в г.Астрахани - 0,55 суток X 60 000 рублей = 33 000 руб.

На основании изложенного суд правомерно удовлетворил требования истца частично - в сумме 105 600 руб. (72 600 руб. + 33 000 руб.) в силу условий договора, ст.ст. 309, 310, 330, 785, 791 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что, вопреки доводам заявителя жалобы, обжалуемое решение содержит оценку всех обстоятельств, результатом которой явился вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа в заявленном размере, в связи с чем суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично в сумме 105 600 руб.

Выводы истца об окончании нормативного времени в 3 часа 10 минут 03 сентября 2014 года являются необоснованными, недоказанными и несоответствующими материалам дела. Ответчик своим правом реверса не воспользовался, в связи с чем отсутствуют основания рассчитывать нормативное время иначе, чем предусмотрено условиями спорного договора.

Ссылка апеллянта на положения Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации является некорректной, поскольку стороны согласовали применение положений Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (п. 7.4. договора), согласно которым исключается применение Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации в отношении договоров перевозки, каковым является спорный договор.

При этом, апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 марта 2015 года по делу № А50-24206/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.И.Крымджанова

Д.Ю.Гладких