Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу n 17АП-2816/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

без уплаты государственной пошлины.

          Поскольку ОАО «Уралхиммаш» обратилось в регистрационный орган с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости одновременно с заявлением ООО «Технопарк «Промзона 4» о переходе права собственности на этот объект к последнему, а у регистрационной службы отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, несостоятелен довод регистрационного органа об отсутствии доказательств уплаты госпошлины по заявлению о госрегистрации ранее возникшего права.

          Несостоятельна ссылка заинтересованного лица о том, что невозможно идентифицировать спорный объект недвижимости, по следующим основаниям.

          На основании приказа Министерства по Управлению государственным имуществом Свердловской области от 17.02.2003г. № 2151 (л.д. 30) был составлен акт комиссии от 31.01.2003г. (л.д. 31-32) и акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992г. завода «Уралхиммаш»  (л.д. 33-34), где наименованием объекта указано – железнодорожные пути, в том числе тупики, упоры, эстакады.

          Кроме того, в материалах дела имеется справка об идентичности объектов от 14.11.2005г., в которой подтверждается, что объект, указанный в  акте оценки в строке 124 «Железнодорожные пути, в том числе тупики, упоры, эстакады», идентичен объекту, указанному в плане объекта недвижимости, выданном СОГУП «Областной центр недвижимости» - «Сооружение  - участок железнодорожного пути, литера участок железнодорожного пути  литера 31/54, 31/55, 31/56, 31/40, 31/40А, 31/44, 31/60, 31/60А, 31/61, 31/62, 31/63, 31/64, 31/65, 31/66, 31/67, 31/34, 31/38, 31/57, 31/47, 31/48, 31/49, 31/50, 31/51, 31/52, 31/53, 31/1, 31/3, 31/4, 31/5, 31/9, 31/2, 31/2а, 31/6, 31/7, 31/15, 31/8, 31/10, 31/11, 31/12, 31/13, 31/16, 31/17, 31/18, 31/21, 31/22, 31/22а, 31/23, 31/24, 31/25, 31/26, 31/27, 31/28, 31/29, 31/31, 31/32, 31/32а, 31/33, 31/35, 31/36, 31/37, 31/39, 31/68, 31/70, 31/71, 31/72, 31/73, 31/74, 31/75, 31/76, 31/77, 31/78, 31/79, 31/80», а также приведена расшифровка объекта с указанием литер по данным технического учета  и инвентарных номеров по данным бухгалтерского учета – л.д. 37.

          Доказательств того, что имущество различно, не представлено в порядке ст. 65 АПК РФ.

          Наличие иных оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст. 20 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не доказано в порядке ст.65 АПК РФ.

          Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

          Госпошлина по апелляционной жалобе относится на регистрационный орган в соответствии со ст. 110 АПК РФ и не подлежит взысканию на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2006 по делу № А60-28837/06-С6, А60-20571/06-С6 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

                  Председательствующий                                 М.С.Крымджанова

                  Судьи                                                                Л.Ф.Виноградова

                                                                                             Т.Н.Хаснуллина