Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 по делу n А71-1422/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

санкций в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО «СКБ-банк»  является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Возражения должника – ИП Пономаревой Е. П. со ссылкой на неправомерный отказ суда в назначении экспертизы признаны апелляционным судом несостоятельными ввиду следующего.

В силу статьи 82 АПК РФ суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. При этом назначение экспертизы является правом, а не обязанностью суда.

Согласно материалам дела, в ходе рассмотрения настоящего спора, должником действительно было заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью установления принадлежит ли подпись на договоре залога имущества № 125.7-1231М10 от 15.01.2013 Пономаревой Е. П. или иному лицу (л.д.61-63).

Судом  для  получения информации о возможности проведения экспертизы предложенной экспертной организацией – ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс», стоимости экспертизы, сроках ее проведения, кандидатурам экспертов, которым проведение экспертизы может быть поручено, а также для внесения Пономаревой Е.П. денежных средств на депозит суда в  необходимой для оплаты экспертизы сумме, судебное заседание определением суда от 09.12.2014 года было отложено на 27.01.2015

Однако, в следующее судебное заседание представитель должника не явился, ходатайство не поддержал, в наличии необходимых оснований для удовлетворения ходатайства не убедился, денежные средства для оплаты услуг эксперта, внесены на депозитный счет арбитражного суда не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.042014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при обращении с ходатайством о проведении экспертизы заявитель должен указать личные данные экспертов, согласие экспертного учреждения на проведение экспертизы, стоимость и сроки ее проведения и оплатить стоимость экспертизы путем перечисления денежных средств на депозитный счет суда.

Не совершение указанных действий влечет отказ в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы.

С учетом изложенного, возражения, изложенные в жалобе должника, апелляционным судом признаются несостоятельными, соответственно, жалоба ИП Пономаревой Е.П. удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом апелляционной инстанции установлены основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «СКБ-банк»,  определение суда первой инстанции следует изменить ввиду неправильного применения норм материального права.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем, оснований для взыскания или возврата государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 03 марта 2015 года по делу № А71-1422/2014 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции:

Признать  требование  ОАО «СКБ-банк»  в  размере  552 121 руб.  67 коп., в том числе, 549 073 руб. 79 коп. основного долга, 3047 руб.88 коп. финансовых санкций в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.И.Мартемьянов

М.А.Полякова