Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А60-50717/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

во внимание, поскольку факты влияния взаимозависимости на процесс либо результат принятия управленческих решений (отклонение цен), на хозяйственный результат деятельности налогоплательщика инспекцией в ходе проверки инспекцией не подтверждены, отклонение от рыночных цен при совершении сделок не установлено.

Выводы налогового органа о взаимозависимости общества, ООО «ВМВ», ООО «Инвестиционный стандарт», ООО «Финстройкомпани», Свирельшиковой Н.Е., Вишняковой О.Е., Иовлева С.А., Каца С.С., Гайнановой У.У., Савельевой Н.Б., Яшманова А.А. в сделках купли-продажи недвижимого имущества ничем не подтверждены, не соответствует фактическим обстоятельствам приобретения обществом у ООО «Инвестиционный стандарт».

Совпадение IP адресов налогоплательщика и его контрагентов обусловлена схемой организации выхода в интернет в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 56. Согласно письму закрытого акционерного общества «Сберинвестбанк» от 21.03.2014 в дополнительном офисе банка по указанному адресу для удобства клиентов оборудовано рабочее место – установлен компьютер с выходом в интернет для проведения операций по счетам юридическими и физическими лицами. При таких обстоятельствах совпадение IP адреса налогоплательщика и контрагента не свидетельствует о согласованности и подконтрольности действий.

Апелляционный суд, также отмечает, что направлением и следствием схем неправомерного получения налоговых выгод является получение недобросовестным налогоплательщиком незаконного обогащения за счет бюджета при условии нереальности (ввиду непроведения либо возврата в результате кругового оборота) его собственных денежных декларируемых затрат, чего в настоящем деле налоговым органом не установлено.

При таких обстоятельствах из материалов дела не усматривается, что обществом по сделке с ООО «Инвестиционный стандарт» получена необоснованная налоговая выгода в виде вычетов по НДС.

Поскольку обществом осуществлены реальные хозяйственные операции, их совершение оформлено надлежащими документами, добросовестность общества не опровергнута, суд первой инстанции правомерно признал незаконными указанные решения налогового органа.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на налоговый орган, который от уплаты госпошлины по апелляционной жалобы освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2015 года по делу № А60-50717/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева