Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А50-26590/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из условий п. 2.1 договора уступки прав (цессии) № 9/Ц-2010 от 31.08.2010 следует, что цедент передает цессионарию все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор уступки прав (цессии) № 8/Ц-2010 от 31.08.2010.

Суд первой инстанции, учитывая, что договор уступки прав (цессии) №8/Ц-2010 от 31.08.2010 представлен истцом в материалы дела, пришел к выводу о выполнении ответчиком условий указанного договора и требований п. 2 ст. 385 ГК РФ.

Кроме того, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что, подписывая акт зачета встречной задолженности, истец признавал действительность обязательств, возникших из договоров № 9-Ц-2010 от 31.08.2010 и № 8/Ц-2010 от 31.08.2010 и исполнение сторонами договора в части оплаты цессионарием за уступленное право.

Договоры от 25.08.2010, от 31.10.2010 и акт зачета встречной задолженности недействительными в установленном законом порядке не признаны, ответчиком не оспариваются.

Правильным также является вывод суда первой инстанции о том, что указанная истцом причина расторжения договора уступки права требования, а именно невозможность взыскания задолженности с должника, не является основанием для расторжения договора, так как согласно статье 390 ГК РФ первоначальный кредитор не несет ответственности перед новым кредитором за неисполнение требования должником.

При этом судом учтено, что претензии, адресованные ответчику, в том числе относительно отсутствия документов, являющихся основанием для уступки прав требования по договорам № 9-Ц-2010 от 31.08.2010, № 8/Ц-2010 от 31.08.2010, направлены истцом только в 2014 году.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора уступки прав (цессии) от 31.08.2010 № 9/Ц-2010.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное, решение суда отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2015 по делу   №А50-26590/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО Управляющая компания «СМП» (ОГРН 1045900520830, ИНН 5904115491) в федеральный бюджет государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова

В.В.Семенов