Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А60-49378/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

плательщиком страховых взносов, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов, и полученным в ходе контроля, об этом сообщается плательщику страховых взносов с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (часть 3 ст.34).

Указанная выше ошибка в листке нетрудоспособности носит устранимый характер, однако фонд в нарушение части 3 статьи 34 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ не направил в адрес страхователя сообщение о допущенной ошибке с требованием об ее устранении в соответствующий срок.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия страхователя по возмещению расходов, произведенных на выплату пособий Серебрянниковой Д.С., не были направлены на создание искусственной, экономически необоснованной ситуации с целью получения возмещения средств из ФСС РФ в повышенном размере. По сути единственным доводом фонда является принятие застрахованного лица на работу за 3,5 месяца до ухода в отпуск по беременности и родам. Однако с учетом совокупности установленных судом обстоятельств (фактического осуществления застрахованным лицом трудовой деятельности, разумности начисленной и выплаченной ему заработной платы, отсутствия ее явного превышения над доходами иных работников, доказанности наличия у общества источника для выплаты пособий и фактической их выплаты и других обстоятельств) одно только принятие на работу незадолго до ухода в отпуск не может являться основанием для вывода о недобросовестности действий.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от  05 марта 2015 года по делу № А60-49378/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

И.В. Борзенкова

В.Г. Голубцов