Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А50-5530/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к названным Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с п. 110 Правил.

Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Ответчиком порядок предусмотренный разделом Х Правил № 354 не соблюден, не представлены составленные в соответствии с указанными Правилами акты проверки.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истцом учтены не все произведенные ответчиком оплаты, несостоятельна.

Из материалов дела следует, что с учетом заявленного истцом ходатайства об уточнении требований, сумма долга составила 1 788 403 руб. 20 коп. Объем полученной тепловой энергии и горячей воды за спорный период составил 4 000 336 руб. 90 коп., с учетом поступившей оплаты в размере 2 211 933 руб. 70 коп., долг равен 1 788 403 руб. 20 коп.

Указанные ответчиком платежные поручения учтены истцом за период с мая по июнь 2013 года.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно посчитал  необходимым взять за основу расчет, представленный истцом.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда от 04.02.2015 не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2015 года по делу № А50-5530/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Н.Г. Масальская

С.А. Яринский