Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А71-8792/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объема коммунальных ресурсов ответчик должен возвратить истцу излишне уплаченную денежную сумму 500982,13 руб., при этом оставшаяся сумма 3096,28 руб. возврату истцу не подлежит, учитывая, что указанная сумма складывается из сумм корректировок, произведенных собственникам, которые в отдельные месяцы не передавали показания ИПУ и им плата начислена по нормативу, и при подаче собственниками показаний в последующие месяцы управляющая компания произвела корректировку, соответственно суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку истец не доказал, что корректировка в указанной сумме произведена истцом в спорный период (март 2012 года - май 2013 года).

Вопреки доводам жалобы, судом верно отклонены доводы ответчика о том, что  истцом ранее не заявлялось каких-либо возражений относительно объема поставленных ресурсов, поскольку не заявление таких возражений не препятствует обращению истца с такими возражениями в будущем, в том числе в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией ВАС РФ, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 05.10.2007 № 57 и постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Таким образом, размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.

Таким образом, судом обоснованно заявленные истцом требования удовлетворены частично в сумме 500982,13 руб. на основании статей 15 ГК РФ, Правил №124.

         Доводы ответчика о злоупотреблении правом документально не подтверждены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных доводов, влекущих отмену (изменение) судебного акта, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 января 2015 года по делу № А71-8792/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких

Д.И.Крымджанова