Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А71-6157/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4796/2015-ГК

г. Пермь

25 мая 2015 года                                                                    Дело № А71-6157/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова   В. И.,

судей  Казаковцевой Т.В., Поляковой  М.А.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем   Зверевой  Е.А.

при участии:

от ответчика  ООО "ПОСЕЙДОН-СЕРВИС":  Воронцов  К.Л. -  директор, решение  от  01.01.2015  г.,

от  ответчика  ООО "УДМУРТСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ": Тюренков  С.Н. -  дов.  от 30.04.2015 г., 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчиков ООО "ПОСЕЙДОН-СЕРВИС", ТСЖ «Барышникова, 71»

на решение  Арбитражного  суда  Удмуртской Республики от 03 марта 2015 года по делу № А71-6157/2014,

принятое   судьей  Лиуконен  М.В.

по иску индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Ивановича (ОГРН 304183111400123), г.Ижевск

к  ответчикам: 1.  товариществу собственников жилья "Барышникова, 71" (ИНН 1834038758, ОГРН 1061800009479), г. Ижевск

2. обществу с ограниченной ответственностью "ПОСЕЙДОН-СЕРВИС" (ИНН 1831074959, ОГРН 1021801167640), г. Ижевск

3. обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876), г. Ижевск

о взыскании 507245 руб. 84 коп. ущерба

установил:

        Индивидуальный предприниматель Пушкарев Сергей Иванович обратил-ся в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собст-венников жилья "Барышникова, 71", обществу с ограниченной ответственностью "ПОСЕЙДОН-СЕРВИС", обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" о взыскании 378 630 руб.27 коп. ущерба, 1 900 руб. расходов по изготовлению копий научно-технической документации, 25000 руб. расходов по осмотру поврежденного имущества, 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя и обязании ответчиков провести работы по устранению недостатков в квартальных трубопроводах тепло- и водоснабжения от узла задвижек, который находится во дворе жилого дома № 71 по ул. Барышникова, до запорной арматуры, установленной на вводе трубопроводов в здание жилого дома.

          В ходе рассмотрения дела истец заявил отказ от неимущественных иско-вых требований в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отказ от иска в данной части судом принят, производство по делу в дан-ной части в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ пре-кращено .

         Истцом в соответствии со ст.ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении исковых требований до 507 245 руб. 84 коп.

          Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд удовлетворено в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением  Арбитражного суда  Свердловской  области  от  03.03.2015 г. исковые  требования  удовлетворены:  

          в пользу индивидуального предпринимателя Пушкарева Сергея Ивановича (ОГРН 304183111400123), г.Ижевск  взыскано :

          - с товарищества собственников жилья "Барышникова, 71" (ИНН 1834038758, ОГРН 1061800009479), г.Ижевск 253 622 руб.92 коп. ущерба, 6 572 руб.46 коп. в возмещение расходов по оплате государственно пошлины, 9000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, 2500 руб. в возмещение расходов по осмотру имущества.

           - с общества с ограниченной ответственностью "ПОСЕЙДОН-СЕРВИС" (ИНН 1831074959, ОГРН 1021801167640), г.Ижевск 253 622 руб.92 коп. ущер-ба, 6 572 руб.46 коп. в возмещение расходов по оплате государственно пошли-ны, 9000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, 2500 руб. в возмещение расходов по осмотру имущества.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответ-ственностью "Удмуртские коммунальные системы" отказано .

Ответчики  -  товарищество собственников жилья "Барышникова, 71" (ИНН 1834038758, ОГРН 1061800009479), г. Ижевск, общество с ограниченной ответственностью "ПОСЕЙДОН-СЕРВИС" (ИНН 1831074959, ОГРН 1021801167640), г. Ижевск, не согласившись с принятым решением, подали апелляционные жалобы, изложив  свои  основания в которых  просят его отменить,  принять  по  делу  новый  судебный  акт.

ООО "ПОСЕЙДОН-СЕРВИС" в  своей  апелляционной  жалобе указывает,  что судом  оно  необоснованно признано лицом,  нарушившим  обязательство,  а, следовательно, обязанным  возместить  вред. Судом  недостаточно  установлены  фактические  обстоятельства порыва, а  именно то,  что  порыв  произошел не  на  магистральных  сетях ,  а  на квартальных (внутридворовых),  а  именно  в  тепловой  камере  № 16 (ТК-16). Спорный  участок  трассы передан Управлением имущественных отношений Администрации г. Ижевска (Арендодатель) в аренду ООО «Удмуртские коммунальные системы». Следовательно, ООО "Удмуртские коммунальные системы" обязано поддерживать арендованное имущество (в том числе теплотрассу по ул. Барышникова , 71) в исправном состоянии, производить текущий, капитальный ремонт и реконструкцию, а также нести расходы на содержание имущества.

Факт передачи обслуживания указанной теплотрассы от ООО «Посейдон- Сервис» по договору №3800-FA051-02-014-0008-2014 от 27.12.2013 года (далее - Договор обслуживания) при решении вопроса о виновных в произошедшем прорыве трассы не имеет правового значения.

Не нарушило  ООО «Посейдон-сервис» и порядок локализации аварии. Так п. 4.3.13 (абзац 3) устанавливает, что локализация аварий (отключение и откачка воды) в течение 2 часов с момента поступления указания Диспетчера заказчика. Заявка об аварии произошла на диспетчера ООО «УКС» в 5 утра, а уже в 6 утра аварийная служба ООО «Посейдон-сервис» прибыла на место аварии: вода перекрыта, откачена. Данный факт подтверждается актом обследования помещения от 23.01.2014 г., подписанного представителем истца и ТСЖ.

 Заявитель  указывает , что попадание воды в помещение истца происходило в основном по лоткам коммуникаций через ввод теплосетей в дом и частично в результате проникновения воды в помещение через фундамент жилого многоквартирного дома и произошло в т.ч. в связи с отсутствием в доме по адресу Барышникова, 71 герметизации ввода теплотрассы в жилой дом и отсутствием герметизации (гидроизоляции) стен и основания (фундамента) жилого дома .  О  данных  обстоятельствах  дал  пояснения  свидетель  Богданов  Ю.И., допрошенный судом 27.08.2014 г.

Полагает,  что суд  необоснованно не применил  нормы материального  права , подлежащего  применению,  а  именно  ст.  440 ГК  РФ  и  ст. 1083 ГК РФ ,  взыскав  ущерб без учета  вины  потерпевшего. 

Ответчик – ТСЖ "Барышникова, 71" в  своей  апелляционной  жалобе  указывает  на  то, что   ИП  Пушкарев С.И. не  представил  доказательств того,  что  является  собственником  помещения,   расположенного в цоколе дома  по  адресу: ул. Барышникова, 71,  и  что  данные  помещения  использовались  в  предпринимательской  деятельности. Факт  причинения  вреда  в  результате действий  ТСЖ  не  нашел  отражения  в  решении  суда.

Показания свидетеля - мастера участка ООО «ПОСЕДОН-СЕРВИС» относительно отсутствия герметизации трубопровода 24.01.2014г. , не являются относимыми и допустимыми, поскольку даны заинтересованной стороной по делу, не относятся ко времени затопления и противоречат акту проверки готовности к отопительному сезону 2013/2014, также как и акт осмотра от 16.07.2014 г.

Судом  сделаны  неправильные  выводы  о  составе  имущества  ТСЖ  и  его  ответственности :  участки транзитных  тепловых  сетей  не  могут  быть  отнесены  к  общему  имуществу отдельно взятого дома. 

При этом, как следует из рабочего проекта , в данном многоквартирном доме проходит транзитный трубопровод отопления и ГВС, который в силу нижеуказанных норм не входит в состав общедомового имущества.

Считает,  что  в  действиях  ТСЖ  отсутствует  состав гражданского правонарушения, судом  не  применены  нормы ,  подлежащие  применению п. 6.1.6  Правил технической эксплуатации   энергоустановок  № 4358 от 02.04.2003  г.

Просит  также  учесть,  что  суд,  приняв  в  качестве доказательства  судебную  экспертизу,  не  учел,  что  ТСЖ  не присутствовало  при  проведении экспертизы  ,  в  связи  с  чем  было  лишено  возможности  давать объяснения  эксперту. 

Истец против удовлетворения  апелляционных жалоб  возражает  в  письменном   отзыве  на  них, просит оставить  решение  без  изменения,  апелляционные  жалобы  -  без  удовлетворения. 

Ответчик – ООО «Удмуртские коммунальные  системы» против  удовлетворения  апелляционных жалоб  возражает  по  основаниям,  изложенным  в  письменном  отзыве.

Представитель  ООО "ПОСЕЙДОН-СЕРВИС" в судебном  заседании  апелляционной инстанции  доводы  своей  апелляционной  жалобы поддержал.

Представитель  ООО «Удмуртские коммунальные  системы» в  судебном  заседании  изложил  доводы  отзыва  на  апелляционные  жалобы, просил  в  удовлетворении апелляционных  жалоб  отказать. 

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Как следует из материалов дела, 20 января 2014г., в 03 часа 25 минут произошло подтопление нежилого помещения расположенного в цоколе дома расположенного по адресу:  г. Ижевск, ул. Барышникова, 71. Залив произошел в результате порыва магистральных сетей горячего водоснабжения.

          Факт затопления подтверждается актами обследования технического состояния от 23.01.2014г. и актом осмотра от 24.01.2014г., составленными комиссией в составе представителей ООО «УКС», ООО «Посейдон-сервис», ТСЖ «Барышникова, 71», Администрации Устиновского района , директора Центра «Лотос».

           В результате затопления, произошло повреждение отделки помещения и имущества расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Барышникова, 71, принадлежащего истцу.

          Право  собственности  истца  на нежилые  помещения подтверждается свидетельствами 18-АБ № 501330  от  25.06.2012  г., 18-АБ  №  898746 от  23.01.2014 .

          Собственнику имущества причинен материальный ущерб на сумму 507 245 руб. 84 коп., что подтверждается заключением судебной оценочной экспертизы № 65-СО/14.

          Удовлетворяя  исковые  требования,  суд первой  инстанции исходил  из  того,  что ООО «Посейдон-сервис» и ТСЖ «Барышникова, 71» обязательства по обеспечению надлежащего технического состояния теплового оборудования, тепловой сети и герметизации ввода трубопровода не исполнены, что и привело к причинению ущерба.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения в связи со следующим. 

         В силу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения при-чиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено воз-мещение убытков в меньшем размере.

         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право наруше-но, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенно-го права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных услови-ях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная

выгода) (ч. 2 данной статьи).

         Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причи-ненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме ли-цом, причинившим вред.

         Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Кодекса, является правонарушение – противоправное, виновное

действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников

гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокуп-ности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, ус-тановление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

          Судом  первой  инстанции установлено и  материалами  дела  подтверждается,  что  причинение  вреда истцу является  следствием  бездействия  ООО «Посейдон-сервис» и ТСЖ «Барышникова, 71».

           В соответствии с п.п. 2.6.1, 2.7.1, 2.7.2, 6.1.6, 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго РФ от 24.03.03. № 115: при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконстукцию; объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния; на вводах трубопроводов тепловых сетей в здания не­обходимо предусматривать устройства, предотвращающие проникновение воды в здания; при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо: поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт; выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозийное покрытие; принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловых сетей.

           Между ООО «УКС» и ООО «Посейдон-сервис» заключен договор №3800-FA051-02-014-0008-2014 от 27.12.2013 года на оказание услуг по об-служиванию объектов инженерной инфраструктуры, начало действия договора согласно п. 10.1. Договора обслуживания определено с 01.01.2014г.

          Пунктом 4.3.5 указанного договора установлено , что исполнитель обеспечивает,