Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А50-13133/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3688/2015-ГК

г. Пермь

22 мая 2015 года                                                   Дело № А50-13133/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Крымджановой Д.И., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»: Гилева Ж.В. – представитель по доверенности № 46 от 06.05.2015, паспорт;

от ответчика, жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков № 1: Баяндин Р.П. – представитель по доверенности от 11.09.2013, паспорт;

третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, жилищно-строительного кооператива индивидуальных застройщиков № 1,

на решение  Арбитражного суда Пермского края

от 03 февраля 2015 года

по делу № А50-13133/2014,

принятое судьей          Пугиным И.Н.,

по общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к жилищно-строительному кооперативу индивидуальных застройщиков № 1 (ОГРН 1035900355721, ИНН 5903058762)

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово», открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания-9»

о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению и ГВС, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец, ООО «Пермская сетевая компания», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ответчику, ЖСК «Индивидуальных застройщиков №1», в чьем управлении находится многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. пр-т Парковый, 54/2, предъявив исковые требования о взыскании 846605,87 руб., в том числе задолженность за фактически оказанный услуги по теплоснабжению и ГВС в январе - декабре 2013 года в сумме 787860 руб. 93 коп., а также 58744 руб. 94 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать 871015 руб. 31 коп., в том числе задолженность в сумме 789112 руб. 67 коп. и 81902 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 февраля 2015 года исковые требования удовлетворены полностью.

С апелляционной жалобой обратился ответчик. Просит решение изменить, исковых требования удовлетворить частично, взыскав 522508 руб. 66 коп. долга, 59 905 руб. 60 коп. процентов. В удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик не согласен с расчётом истца объёма ГВС, принятого судом. Полагает, что судом нарушен п. 5 раздела II приложения № 1 к Правилам № 354.

Истец представил письменный отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы. В частности, истец указал, что в отсутствие в материалах дела документов подтверждающих соблюдение ответчиком порядка фиксирования поставки некачественной коммунальной услуги горячего водоснабжения, предусмотренного Правилами № 354, а также доказательств проведения населению перерасчета платы за горячее водоснабжение, считает, что ответчик не доказал правомерность заявленных им доводов. Указывает на то, что истец произвел снижение платы за горячую воду с учетом представленных ответчиком почасовых показаний прибора учета в полном соответствии  с п. 101 Правил № 354 и п. 5 Приложения № 1 к Правилам № 354. Считает, что представленный ответчиком расчет не соответствует нормам действующего законодательства РФ, в том числе п. 101 Правил № 354, п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354, в связи с чем является недостоверным.

Третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

С учетом положений ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ и п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, а также отсутствия соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в обжалуемой ответчиком части.

Как следует из материалов дела, истец в период с января по декабрь 2013 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 789112 руб. 67 коп.

Факт поставки тепловой энергии и ГВС признается ответчиком и подтверждается распечатками приборов учета.

Ответчиком представлен свой контррасчет, который произведен также на основании показаний приборов учета с применением помесячного суммирования температур. По данному контррасчету ответчика получилось, что ООО «ПСК» может предъявить только стоимость холодной воды участвующей в приготовлении ресурса ГВС.

В виду поставки ГВС ненадлежащего качества, истец уточнил исковые  требования, представив почасовой расчет ГВС. Ответчик с данными доводами не согласился, и произвел перерасчет услуги непосредственно за весь месяц.

Объем горячего водоснабжения рассчитан истцом на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных, в том числе в почасовых отчетах о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Разногласия у сторон возникли относительно размера снижения платы за некачественно поставленную услугу ГВС (снижение температуры ГВС подтверждено распечатками с прибора учета), истец произвел снижение платы за горячую воду с учетом почасовых показаний прибора учета в соответствии с п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354. Ответчик считает, что использованный истцом порядок снижения платы за ГВС неверным, т.к. истец применяет установленный в п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 процент снижения платы (0,1%) за ГВС не к расчетному периоду, равному одному календарному месяцу, а к периоду в один день.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии на объекты ответчика, обоснованности предъявленного объема тепловой энергии и горячего водоснабжения.

При этом, отклоняя соответствующий довод, суд первой инстанции учёл п. 5 Приложения N 1 Правил N 354, согласно которому за каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов Цельсия суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. Вместе с тем, как следует из почасовых показаний, температура такой не была, ответчик, исходя из своего расчета, необоснованно отказывается от оплаты ресурса в объеме, определенном истцом в соответствии с действующими положениями Правил N 354 и подлежащими применению в данном случае.

Кроме того, ответчиком не соблюден предусмотренный разделом Х Правил № 354 порядок установления факта предоставления истцом коммунальной услуги ненадлежащего качества, не представлены составленные в соответствии с указанными правилами акты проверки.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Принимая во внимание  п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому отношения сторон должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется, исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, объектами поставки ресурсов являются МКД, находящиеся в управлении ответчика. Истец для ответчика как исполнителя коммунальных услуг, является ресурсоснабжающей организацией (РСО).

В связи с изложенным, отношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются, в том числе, постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее – Правила № 307), постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее - Правила № 124).

В силу пунктов 1, 2 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на поставку ГВС ненадлежащего качества.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009.

В соответствии с п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Согласно п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 98 Правил № 354).

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить