Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А71-617/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

         При этом пункт 2 статьи 425 ГК РФ предусматривает, что стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

 Из анализа указанной правовой нормы следует, что возможность распространения условий договора на отношения сторон, возникших до его заключения, возможна по взаимному согласию сторон и в случае, если договор сторонами фактически исполнялся ранее даты его подписания.

 Указанное положение закона является исключением из общего правила, закрепленного в ч. 1 ст. 425 ГК РФ, и представляет собой реализацию принципа гражданского законодательства о свободе договора, установленного ч. 1 ст. 421 ГК РФ, в связи с чем, условие о распространении действия договора на отношения, возникшие до заключения договора, должно быть прямо отражено в условиях договора.

Возможность распространения условий договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, является правом сторон.

       Как правильно установил суд первой инстанции, договоры-1,2 заключены сторонами в окончательной редакции 22.09.2014 (после подписания протокола урегулирования разногласий к протоколу согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий к протоколу разногласий).

       Между тем стороны, руководствуясь положениями статьи 421 ГК РФ о свободе договора, в процессе урегулирования разногласий по Договорам-1,2 самостоятельно включили в тексты договоров пункты 55 (Договор-1) и 56 (Договор-2), которыми установлено, что Договоры-1,2 вступают в силу с момента их подписания сторонами и действуют по 31.12.2014. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ их действие распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2014.

        Кроме того, как установлено судом, условие о вступлении в силу договоров с 01.01.2014 сторонами не оспаривалось, в процессе урегулирования разногласий изменялась лишь формулировка спорных пунктов.

        Следовательно, в процессе урегулирования разногласий по Договорам-1,2 у сторон отсутствовали сомнения о том, с какого момента к отношениям сторон применяются положения заключаемых им договоров.

        Более того при подписании договора между сторонами отсутствовали разногласия относительно установленного договором размера неустойки, пункт 48 договоров подписан сторонами без разногласий.

        При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно установил, что условие договоров о начислении неустойки подлежит применению с 01.01.2014, а не с момента фактического заключения договора, как утверждает ответчик.

        Доводы ответчика подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права.

        Таким образом,  требование истца о взыскании неустойки в сумме 10 042 руб. 72 коп. неустойки правомерно удовлетворено судом в полном объеме.

Следует признать, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения.

         Вопреки доводам заявителя жалобы, на основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

С учетом изложенного решение суда от 23.03.2015 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 марта 2015 года по делу № А71-617/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.Ю.Назарова