Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А60-2068/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Определением арбитражного суда от 28.01.2015 о принятии искового заявления к производству, назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства ответчику предложено в срок до 20.02.2015 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчиком 26.02.2015 представлено в суд ходатайство о принятии дополнительных документов по делу (в частности: письма от 17.08.2012 № 714, акта № 09102793 от 31.08.2012) и рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Судом указанные документы приняты к рассмотрению, при принятии решения им дана надлежащая правовая оценка.

Иных документов в обоснование своих возражений по доводам искового заявления ответчиком в суд первой инстанции представлено не было (ст. ст. 65, 8, 9, 228 АПК РФ).

Из представленного 26.02.2015 ходатайства, обоснование необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчиком не приведено.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства действительно не рассмотрено судом первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции обосновано не установлены основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком не представлено доводов, которые являлись бы для суда первой инстанции безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах нарушение судом первой инстанции требований кодекса в части нерассмотрения ходатайства о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку указанные обстоятельства не привели к принятию судом первой инстанции неправильного решения (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы жалобы о нарушении срока выполнения работ по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, подлежащим применению расчета пени с 19.12.2012 по 08.04.2013, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, поскольку основаны на доказательствах, которые возвращены ответчику.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 марта 2015 года по делу № А60-2068/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья                                                                             И.О. Муталлиева