Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А71-219/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговым органом срока проведения выездной налоговой проверки судом апелляционной инстанции во внимание не принимается в силу следующего.

Из материалов дела следует, что проверка начата 25.12.2006г., окончена 24.08.2007г. Поскольку в ходе проведения проверки возникла необходимость в проведении встречных проверок контрагентов общества, проверка приостанавливалась с 28.12.2006г. по 22.01.2007г., с 21.02.2007г. по 26.03.2007г., с 26.03.2007г. по 09.04.2007г., с 17.04.2007г. по 28.05.2007г., с 30.05.2007г. по 30.07.2007г., с 02.08.2007г. по 13.08.2007г., с 13.08.2007г. по 16.08.2007г., следовательно, с учетом приостановления проведения выездной налоговой проверки, сроки, предусмотренные ст. 89 НК РФ, налоговым органом не нарушены. Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ N 14-П от 16.07.2004, в соответствии с которой налоговые органы вправе приостанавливать проведение выездной налоговой проверки налогоплательщика при наличии необходимости проведения встречных налоговых проверок его контрагентов.

Иные доводы апелляционной жалобы во внимание судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку подлежат рассмотрению в рамках принятого решения по итогам выездной налоговой проверки от 07.03.2008г.

Судом первой инстанции оценены все выставленные в ходе выездной проверки требования, полученные документы, а также необходимость проведения указанных в оспариваемом решении дополнительных мероприятий. Выводы суда являются обоснованными и соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение и требование вынесены налоговым органом правомерно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ООО «ПКФ «Селена» уплачена госпошлина в большем размере, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.04.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Селена» за счет средств федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №501 от 15.05.2008г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Н. Гулякова

Судьи

Р.А. Богданова

И.В. Борзенкова