Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А60-53027/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

а именно - ликвидационного баланса.

В представленном 14.10.2014 ликвидационном балансе ООО «Нива» по состоянию на 11.08.2014 отсутствуют сведения о какой-либо задолженности.

При этом в материалах дела содержатся документы, свидетельствующие о наличии у ООО «Нива» задолженности по налогам, сборам, пеням, и штрафам, установленной инспекцией в результате камеральной проверки: Акт № 87013 камеральной налоговой проверки от 16.07.2014; решение №64599 от 03.09.2014 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; требование № 59275 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 17.10.2014.

Корреспонденция, направленная ООО «Нива» в рамках проведения камеральной налоговой проверки но адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), вернулась с пометкой «истек срок хранения», «временное отсутствие адресата». При этом в жалобе заявитель указывает адрес места нахождения организации, содержащийся в ЕГРЮЛ, по которому направлялась корреспонденция. Мало того в апелляционной жалобе заявитель указывает тот же адрес места нахождения организации, по которому невозможно осуществить связь.

В соответствии с п. 5 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - российской организации (ее филиалу, представительству) по адресу места ее нахождения (места нахождения ее филиала, представительства), содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п.2 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Внесение в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора 15.05.2014, как указывает заявитель договор аренды был расторгнут 31.12.2013г., соответственно у ООО «Нива» имелась возможность, о внесении в ЕГРЮЛ достоверных сведений о местонахождении.

В соответствии с п.1 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

ООО «Нива» в представленных декларациях указывает адрес г. Екатеринбург, пл. Субботников, 1, соответственно единственным адресом которым располагала ИФНС является пл. Субботников, 1.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что отношения между заявителем и заинтересованным лицом возникли из налоговых правоотношений, следовательно, отправлять корреспонденцию необходимо было именно по юридическому адресу заявителя, а не по адресу, указанному в публикации в Вестнике государственной регистрации, так как налоговый орган, в данном случае, действовал не в качестве кредитора, а в качестве лица, привлекающего заявителя к налоговой ответственности .

Таким образом, в представленном ликвидационном балансе содержатся недостоверные сведения, так как по данным регистрирующего органа у юридического лица имеется задолженность по налоговым платежам. Задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, установленная в результате проверки, отраженная в Решении от 03.09.2014 №64599 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ООО «Нива», не принята обществом во внимание; представленный ликвидационный баланс общества составлен без учета этих данных, без отражения действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подп. «а» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

По правилам статей 61-64 ГК РФ ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом такое прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (ст. 1,10 ГК РФ).

Предусмотренная названными нормами права процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Таким образом, представление обществом ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы отклонены, так как они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 февраля 2015 года  по делу № А60-53027/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

С.И. Мармазова

М.А. Полякова