Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А60-30174/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в том числе имеющие отношение к его финансово-хозяйственной деятельности, не передал, на неоднократные запросы не отвечает.

Доказательств, опровергающих указанные возражения и подтверждающих фактическую передачу, а равно наличие у должника нефтепродуктов и реальность поставки материалы дела не содержат.

Ссылки апеллянта на своевременно предоставленные по запросу суда документы, обоснованны, однако, совокупностью представленных им документов, обоснованность и правомерность заявленного требования не подтверждена.

Так заявителем, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, однозначно свидетельствующие о существовании между сторонами фактических правоотношений в рамках спорных договоров поставки, не доказан ни сам факт поставки, не представлены надлежащие доказательства получения предмета договора должником, а равно обретение им обязанности по его оплате, что явилось суду правомерным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В условиях недоказанного факта существования между сторонами договорных и фактических правоотношений, исполненных со стороны заявителя в отсутствие со стороны должника встречного предоставления, доводы относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами правового значения не имеют, об ошибочности выводов суда, либо о наличии правовых оснований к отмене спорного судебного акта, не свидетельствуют.

Возражения заявителя жалобы, основанные исключительно на несогласии с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств, подлежат отклонению как необоснованные.

Выводы суда вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого определения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда отмене не подлежит.   

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда Свердловской области от 04 марта 2015 года по делу № А60-30174/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

Т.С.Нилогова

О.Н.Чепурченко