Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А60-46016/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основании положения от 18.08.2010 №47-10-320 и не предусмотренные трудовым договором, носили социальный характер и не являлись вознаграждением за труд, а были призваны привлечь молодежь к работе в обществе, закрепить молодые кадры и обеспечить их профессиональную адаптацию.

При таких обстоятельствах спорные выплаты не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов, решения Фонда в указанной части правомерно признаны судом недействительными.

Доводы апелляционной жалобы Фонда подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Кроме того, обществу начислены страховые взносы по двум видам обязательного социального страхования на непринятые к зачету расходы в сумме 318056,5 руб., из них:

- непринятые к зачету расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с заболеванием – 6890,05 руб.;

- непринятые к зачету расходы на выплату пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет – 269 691,34 руб.;

- непринятые к зачету расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастными случаями на производстве – 17113,39 руб.;

- непринятые к зачету расходы на оплату отпуска на санаторно-курортное лечение и проезд к месту лечения и обратно, без подтверждающих документов (проездных билетов), – 24361,72 руб.

Решением от 30.07.2014 №239с/в на указанные суммы доначислено  страховых взносов в сумме 9223,64 руб., штраф по п.1 ст. 47 Закона №212-ФЗ –1844,73 руб.

Решением от 30.07.2014 №239н/с на указанные суммы доначислено  страховых взносов в сумме 14198,44 руб., сумма штрафа по п.1 ст.19 Закона №125-ФЗ – 2839,69 руб.

Расчетные ошибки при начислении сумм выплат в пользу работников заявителем не оспариваются. Доказательств  пересчета либо возврата излишне выплаченных сумм работниками в деле не имеется.

Оспаривая решения Фонда в указанной части, заявитель указывает, что сумма ошибочно начисленных работникам сумм не является объектом обложения страховыми взносами, определенным п.1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.20.2 Закона № 125-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Аналогичная норма установлена для взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Как верно указал суд первой инстанции, произведенные страхователем в нарушение требований законодательства выплаты не являются обязательным страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию и не могут быть отнесены к выплатам, уменьшающим базу для начисления страховых взносов.

Соответственно, суммы произведенных работнику выплат, которые по результатам проверки правильности расходования средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не приняты фондом к зачету, подлежат обложению страховыми взносами в порядке, предусмотренном Законом № 212-ФЗ и Законом № 125-ФЗ, поскольку при вынесении решения о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения необоснованно выплаченные суммы утрачивают статус выплат по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2014 № 301-ЭС14-253).

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в признании недействительными решений Фонда в части предъявления к уплате недоимки, соответствующих пени и штрафов, начисленных на непринятые к зачету расходы в сумме 318056,5 руб.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст.270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2015 года по делу № А60-46016/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

И.В. Борзенкова

Н.М. Савельева