Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А50-1985/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

безопасности дорожного движения, а так же акт технического осмотра транспортного средства 59 АМ 914783 от 05.09.2007г.) судом апелляционной инстанции отклоняются, как необоснованные, поскольку доказательств представления вышеуказанных документов в управление вместе с заявлением о внесении изменений в паспорт транспортного средства спорного автобуса в деле не имеется, суду апелляционной инстанции предпринимателем в нарушение ст. 65 АПК РФ, согласно которой каждое участвующее в деле лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено. Таким образом, доказательств того, что управление имело возможность при решении вопроса о возможности совершения регистрационных действий проанализировать документы, на которые, как указано выше, ссылается предприниматель, в деле так же не имеется, суду апелляционной инстанции предпринимателем не представлено.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, доказательств нарушения оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в деле не имеется, предпринимателем в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе документально не подтверждены.

 Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания оспариваемых действий незаконными являются обоснованными.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются на основании вышеизложенного.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 марта 2008 года по делу № А50-1985/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Нечаева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте  Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                           Т.С. Нилогова

  Л.Х. Риб