Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А50П-874/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вступил в силу с 01 июля 2014 года) не позднее чем в течение 10 дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры. Соответственно, действия конкурсного управляющего по размещению сообщения в ЕФРСБ о завершении конкурсного производства ООО «Темп» правомерными, а расходы в размере 660 руб. – признаны судом обоснованными.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в порядке, установленном ст. 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за 14 дней до даты проведения собрания кредиторов. Поэтому в силу прямого указания Закона действия конкурсного управляющего по публикации сообщения о собрании кредиторов, которое состоялось 10.10.2014, также являются законными, а расходы в сумме 646 руб. -обоснованными.

Доводы уполномоченного органа о необходимости применения специальной нормы права – совместный приказ ФНС РФ №САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ № 53, Минфина РФ  № 34н от 10.03.2005 « О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» судом апелляционной инстанции отклоняется в силу нижеследующего.

Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника".

В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного указанным Постановлением Правительства Российской Федерации, уполномоченный орган в двухнедельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей, установленных пунктом 7 данного Положения.

Учитывая изложенное, уполномоченный орган осуществляет компенсацию только фактических расходов конкурсного управляющего в соответствии с Перечнем расходов, подлежащих компенсации, утвержденным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н "О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника" (далее - Приказ).

В соответствии с п. 3 Перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, являющегося приложением N 1 к Приказу, расходы по опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оплачиваются в размере фактических расходов.

Таким образом, удовлетворяя требования о взыскании с заявителя по делу расходов, связанных с размещением на сайте ЕФРСБ сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим Злобина В.В., о продлении конкурсного производства, о завершении в отношении должника конкурсного производства, о проведении 10.10.2014 собрания кредиторов, суд первой инстанции руководствовался материалами дела и исходил из доказанности понесенных конкурсным управляющим расходов. В подтверждение указанных расходов конкурсным управляющим  были представлены счета от 21.07.2014 № 01-243249, от 25.11.2014 № 01-316081, от 23.09.2014 № 01-278944, от 23.09.2014 № 01-278959, кассовые чеки от 21.07.2014, 25.11.2014, 23.09.2014, от 23.09.2014, тексты публикаций от 23.07.2014, от 27.11.2014, № 383976 и 383987 от 25.09.2014.

Относительно доводов арбитражного управляющего о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права путем отказа в удовлетворении требования об оплате публикации о завершении конкурсного производства суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как указывалось ранее, п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию в числе иных подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в ЕФРСБ и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов. Закон о банкротстве не предусматривает обязательное опубликование сведений о завершении конкурсного производства, в связи с чем, суд первой инстанции не отнес указанные расходы к необходимым и обоснованным и пришел к верному выводу о том, что требование об их возмещении за счет заявителя в деле о банкротстве удовлетворению не подлежит.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для публикации сведений о завершении процедуры конкурсного производства является обоснованным.

 Взыскание судом первой инстанции транспортных расходов в сумме 1 000 руб. 00 коп. уполномоченным органом и арбитражным управляющим Злобиным В.В. не оспаривается.

Доводы заявителей апелляционных жалоб основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, а также направлены на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции, являющихся, по мнению суда апелляционной инстанции, законными и обоснованными.

Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Определение Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 20 марта 2015 года по делу № А50П-874/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Председательствующий

М.А. Полякова

Судьи

Т.С. Нилогова

О.Н. Чепурченко