Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А71-13169/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Такой стороной, как видно из абзаца первого пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса, является сторона, получившая протокол разногласий от стороны, для которой заключение договора обязательно.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса  в случае передачи разногласий, возникших при заключении договора, на усмотрение суда на основании статьи 445 названного Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец не согласен в части урегулирования судом п. 2.4.1 договора.

Вместе с тем, пункт. 2.4.1 не может быть принят в редакции истца по следующим причинам. Истец мотивирует необходимость дополнения спорного пункта тем, что в практике взаимоотношений сторон возможно возникновение ситуаций, когда ответчик не будет принимать показания прибора учёта, рассчитывая объём электроэнергии по нормативу.

Порядок определения объёма поставляемой электрической энергии (мощности) определён сторонами в разделе 4 договора и предметом спора на данной стадии не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил N 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Согласно п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. Объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 48 Правил N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Кроме того, в соответствии с п. 21 Правил № 124:

а) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

б) объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

в) объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

г) в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений;

д) в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, выделяются дифференцированные по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, объемы коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида пользователям жилых и нежилых помещений, оборудованных комнатными приборами учета электрической энергии, индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, позволяющими осуществлять такого рода дифференцированные измерения объемов коммунального ресурса;

е) объем поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

Спорный п. 2.4.1 в разделе 2 договора предусматривает одну из обязанностей покупателя электроэнергии по её своевременной оплате, в том числе за электроэнергию на ОДН.

Соответственно, истцом не обоснована необходимость включения дополнительной фразы именно в данный пункт договора. При наличии раздела 4 договора и действующих императивных норм о порядке определения объёма проданной электроэнергии, требование истца подлежит отклонению.

Ответчик не согласился с решением суда в части исключения пункта 2.4.26 из текста договора и принятии пункта 3.2.3 в редакции истца. В обоснование  ответчик указывает на неверное применение судом п. 27 Правил № 124.

Вместе с тем, суд первой инстанции  пришел к правомерному выводу о необходимости исключить пункт 2.4.26 из договора, поскольку пунктом 27 Правил № 124 подробно регламентирован порядок взаимодействия гарантирующего поставщика с собственниками помещений в многоквартирном доме в случае перехода собственников на прямые расчеты с поставщиком электроэнергии.

Пункт 27 Правил № 124 устанавливают императивную норму. Действие данной нормы обусловлено принятием общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям. В настоящем споре регулируются разногласия с исполнителем коммунальных услуг.

Довод ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает обоснованным, поскольку дополнительное соглашение, представленное в суде первой инстанции в дело, содержит условия о времени, форме и способах взаимодействия. В случае включения в договор  пункта 2.4.26, на истца будет возложена обязанность заключения данного дополнительного соглашения (на сформулированных ответчиком условиях). Однако обоснование конкретных условий дополнительного соглашения ответчиком не приведено. Необходимость урегулировать такие условия на данном этапе спорных отношений ответчиком не мотивирована.

 Принимая спорный пункт 3.2.3 в редакции истца, суд первой инстанции исходил из того, что  в соответствии с подпунктом "к" пункта 31 Правил № 354 одной из обязанностей исполнителя коммунальных услуг является ведение учета жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учета сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, и срок ответа о результатах таких жалоб установлен 3 рабочих дня со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии).

Ответчик указал, что срок ответа на обращения ИКУ устанавливается по соглашению сторон, в связи с чем, суд правомерно, с учетом положений пункта 31 Правил № 354, с целью обеспечения баланса интересов сторон и собственников помещений, пришел к выводу о необходимости установить срок для ответа на обращения ИКУ 10 календарных дней.

Поясняя свою позицию по указанному пункту, ответчик полагает, что недостатки качества электроснабжения могут возникнуть только в связи с эксплуатацией сетей сетевой организацией. Вместе с тем, заключаемый между сторонами спора договор (п. 2.2.3), а также положения ст. 542 ГК РФ, пункта 21 Правил № 354, пунктов 28, 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, обязывают ответчика обеспечить надлежащее качество электрической энергии на границе балансовой принадлежности сетей  между сетевой организацией и истцом.

Доводы ответчика о том, что предложенный им срок обусловлен сроками, установленными договором с сетевой организацией, которая обязана проводить проверки электрооборудования и электросетей, документально не подтвержден, разумность срока, предложенная истцом, не опровергнута.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены решения суда от 27.02.2015 не имеется.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2015 года по делу № А71-13169/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Д.И. Крымджанова

В.Ю. Назарова