Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2015 по делу n А71-13217/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалов дела не следует, что  ООО «ЭкоЛайн» была уплачена сумма НДС именно с начисленных авансовых платежей, отгрузка товара произошла в том же налоговом периоде, когда поступила предоплата, а именно в 4 квартале 2013г, что свидетельствовало бы об отсутствии обязанности налогоплательщика по уплате НДС с сумм поступившей предоплаты.

Приобщенные к материалам дела платежные поручения №№ 230, 254,341,392,431,460 свидетельствуют об уплате сумм НДС за 1,2 кварталы 2014 года. Данные документы не свидетельствуют об уплате сумм НДС с начисленных налоговым органом авансовых платежей за 4 квартал 2013 года.

Кроме того, с учетом наличия в 1 квартале 2014г. иных хозяйственных операций, с которых налогоплательщик начисляет НДС к уплате в бюджет, не возникает оснований, при которых возможен зачет начисленного НДС по оспариваемому решению.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в  требования налогоплательщика о признании недействительным решения инспекции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что  на дату вынесения оспариваемого решения у налогоплательщика отсутствовала недоимка в связи с представлением уточненных налоговых деклараций к уплате и к возмещению, отклоняются апелляционным судом.

14.04.2014г. налогоплательщиком представлена первичная декларация по НДС за 1 квартал 2014г., сумма к уплате по декларации составила 1 704 218 руб. Сумма налога уплачена. Суммы НДС, начисленные к уплате в бюджет в текущем квартале, фиксируются в  карточке лицевого счета в течение пяти рабочих дней от даты регистрации налоговой декларации -при подаче декларации на бумажном носителе (п. 3.1.4, 3.3.8 регламента, утвержденного приказом ФНС России от 18 июля 2012 г. № ММВ-7-1/505); в течение двух рабочих дней от даты регистрации налоговой декларации -при передаче декларации по телекоммуникационным каналам связи (п. 3.2.2 регламента, утвержденного приказом ФНС России от 18 июля 2012 г. № ММВ-7-1/505).

На момент вынесения оспариваемого решения была представлена уточненная налоговая декларация № 1 от 18.06.2014г., согласно которой заявлена сумма НДС к возмещению в размере 5 860 155 руб.

При этом данная сумма в Карточке лицевого счета ООО «ЭкоЛайн» не была отражена, так как срок камеральной проверки по данной декларации истек 18.09.2014г., а оспариваемое решение вынесено 18.07.2014г.

Решение о возмещении (отказе в возмещении) НДС налоговая инспекция должна принять в течение семи рабочих дней после окончания камеральной проверки декларации (п. 2 ст. 176 НК РФ).

Максимальный срок камеральной проверки - три месяца с момента подачи налоговой декларации. (п.2 , п. 8 статьи 88 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, до принятия  решения о возмещении НДС, в   в карточке лицевого счета организации сумма «к возмещению» не отражается.

На дату выставления требования № 40757 от 10.09.2014г. была представлена уточненная налоговая декларация № 3 от 08.09.2014г., согласно которой заявлена сумма НДС к возмещению в размере 5 860 155 руб.

При этом данная сумма в Карточке лицевого счета ООО «ЭкоЛайн» не была отражена, так как срок камеральной проверки по данной декларации истек 08.12.2014г., а требование № 40757 выставлено 10.09.2014г.

Кроме того, доводы заявителя относительно требования № 40757 от 10.09.2014г. не относятся к рассматриваемому спору о признании недействительным решения налогового органа, а имеют отношение к процедуре взыскания.

Таким образом,  фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 марта 2015 года по делу № А71-13217/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

Е.В.Васильева

В.Г.Голубцов