Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2006 по делу n  17АП-2818/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пошлины.

          Поскольку ОАО «Уралхиммаш» обратилось в регистрационный орган с заявлением о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости одновременно с заявлением ООО «Технопарк «Промзона 2» о переходе права собственности на этот объект к последнему, а у регистрационной службы отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации, несостоятелен довод регистрационного органа об отсутствии доказательств уплаты госпошлины по заявлению о госрегистрации ранее возникшего права.

          Наличие иных оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 20 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не доказано в порядке статьи 65 АПК РФ.

   При таких обстоятельствах решение  является обоснованным, отмене не подлежит.

          Госпошлина по апелляционной жалобе относится на регистрационный орган в соответствии со статьей 110 АПК РФ и не подлежит взысканию на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

          Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2006 по делу № А60-19874/06-С9, А60-28798/06-С10 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                         М.С.Крымджанова

Судьи                                                                               Л.Ф.Виноградова

                                                                                      Т.Н.Хаснуллина