Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А50-1057/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

пристава по совершению определенных действий по передаче заявления взыскателя с исполнительным документом судебному приставу исполнителю может рассматриваться как принятие мер, направленных на своевременное возбуждение исполнительного производства.

Данное бездействие нарушило права взыскателя на своевременное возбуждение исполнительного производства и совершение исполнительных действий.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившиеся в непринятии в установленной законом срок, мер направленных на возбуждение исполнительного производства, на основании заявления взыскателя подлежат удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд также отмечает, что  факт устранения нарушения не свидетельствует об отсутствии незаконного бездействия со стороны старшего судебного пристава в период до передачи исполнительного листа судебному приставу, что подтверждается позицией ВАС РФ, изложенной в п. 18 Информационного письма от 22.12.205 N 99, а также многочисленной судебной практикой.

В отношении требования о признании  незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы по Пермскому краю Корепановой К.В. арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Доказательств направления постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя ни материалы дела, ни жалоба судебного пристава-исполнителя не содержит.

Фактически постановление о возбуждении исполнительного производства вручено нарочно представителю взыскателя  15.01.2015 , что не может быть расценено как надлежащее исполнение требований Закона об исполнительном производстве в части направления постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, бездействие судебного пристава - исполнителя, выразившееся в несвоевременном направлении взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2015 года, является незаконным и привело к нарушению прав взыскателя, в связи с чем, требования заявителя в указанной части признаны судом апелляционной инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, жалоба заявителя  - удовлетворению.

Поскольку согласно п. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 февраля 2015 года по делу № А50-1057/2015 отменить.

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы по Пермскому краю Корепановой К.В. по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.12.2014 года, как несоответствующее федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления Федеральной службы по Пермскому краю Мардановой А.С., выразившееся в непринятии в установленный законом срок мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании заявления взыскателя от 18.11.2014 года, как несоответствующее федеральному закону от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и федеральному закону от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В.Борзенкова

Судьи

В.Г.Голубцов

Н.М.Савельева