Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А60-47825/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцом.

О фальсификации представленных истцом доказательств лицами,  участвующими  в  деле,  не заявлено.

Довод  заявителя  апелляционной жалобы  о  том, что в  соответствии с  п. 2.2  договора поставки указано,  что цена  поставляемого  товара не  подлежит  изменению в  одностороннем  порядке  ,  изменение  цены  товара подлежит  согласованию  сторонами в дополнительных  соглашениях  к  настоящему  договору,  исследован  и  отклонен,  поскольку в  материалах  дела  имеется  единственное согласованное  сторонами  соглашение  о  цене  товара,  изложенное  в     спецификации № 1 – приложении № 1  от  12.05.2014 г. к  договору № 01/04/14 от 01.04.2014,  иных  надлежащих  доказательств   согласования  цены  товара в  материалах  дела  не  имеется.

При  этом  , возможность  согласования  цены  товара в  счетах  на  оплату ,  товарных  накладных ,  условиями  договора поставки не  предусмотрена ,  следовательно, цены ,  указанные  в  них, не  являются  согласованными  сторонами  в  соответствии  с  договором поставки.   

Доказательств того,  что  истец  умышленно  вводил  суд  в  заблуждение ,  а также  наличия  в  его  действиях  признаков  злоупотребления  правом ,  предусмотренных ст. 10  Гражданского кодекса  РФ  в  материалах  дела  не  имеется. 

Иных  доводов,  по  которым заявитель  апелляционной  жалобы не  согласен  с  решением суда  первой  инстанции ,  последняя  не  содержит.

        Заявителем апелляционной жалобы  не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции , доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и  учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

       С  учетом  изложенного,    апелляционная  жалоба удовлетворению  не  подлежит.

       В  соответствии со  ст. 110  АПК  РФ госпошлина  по  апелляционной  жалобе в  сумме  3000 руб.  подлежит  отнесению  на  ее  заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2015 года  по делу № А60-47825/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова

М.А. Полякова