Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А71-9730/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Из материалов дела не усматривается, что в процессе исполнения договора у сторон возникла неопределенность с подлежащим передаче в аренду нежилым помещением. Факт принятия в аренду спорного имущества арендатором документально не оспорен, претензии к составу принятого в аренду имущества не заявлены.

Кроме того, отклоняя доводы незаключенности договора, суд апелляционной инстанции отмечает, что третье лицо не является стороной спорного договора.

Отклоняется довод жалобы о том, что отключение электричества произошло после окончания срока действия договора, так как акт возврата арендованного имущества отсутствует, что свидетельствует о том, что стороны в 3 квартале 2011 года правомерно руководствовались условиями договора аренды, поскольку договор продлен на неопределенный срок в отсутствие волеизъявления сторон на его расторжение. Таким образом, ссылка суда на положения договора является обоснованной.

В отношении довода заявителя жалобы о неправомерности расчета размера упущенной выгоды, суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.09.2011 № 2929/11, суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. Поскольку, ответчиком и третьим лицом контррасчет не был представлен, суд первой инстанции правомерно руководствовался расчетом истца, который был проверен и признан обоснованным.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2015 года по делу № А71-9730/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Е.В.Васильева

Н.М.Савельева