Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А71-9730/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
описанием объекта аренды, в том числе
ссылаться на его незаключенность или
недействительность.
Из материалов дела не усматривается, что в процессе исполнения договора у сторон возникла неопределенность с подлежащим передаче в аренду нежилым помещением. Факт принятия в аренду спорного имущества арендатором документально не оспорен, претензии к составу принятого в аренду имущества не заявлены. Кроме того, отклоняя доводы незаключенности договора, суд апелляционной инстанции отмечает, что третье лицо не является стороной спорного договора. Отклоняется довод жалобы о том, что отключение электричества произошло после окончания срока действия договора, так как акт возврата арендованного имущества отсутствует, что свидетельствует о том, что стороны в 3 квартале 2011 года правомерно руководствовались условиями договора аренды, поскольку договор продлен на неопределенный срок в отсутствие волеизъявления сторон на его расторжение. Таким образом, ссылка суда на положения договора является обоснованной. В отношении довода заявителя жалобы о неправомерности расчета размера упущенной выгоды, суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 06.09.2011 № 2929/11, суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. Поскольку, ответчиком и третьим лицом контррасчет не был представлен, суд первой инстанции правомерно руководствовался расчетом истца, который был проверен и признан обоснованным. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2015 года по делу № А71-9730/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий В.Г.Голубцов Судьи Е.В.Васильева Н.М.Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А50-1057/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|