Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А60-33322/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нежилого помещения, соразмерной его доле.

Вместе с тем, использование ответчиком имущества, принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности, не может быть признано его неосновательным обогащением.

Кроме того, истцом в нарушении статьи 65, пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен расчет компенсации, включающий не только прибыль, полученную ответчиком за период пользования помещением, но и расходы, связанные с его содержанием. Также истцом не представлено доказательств сдачи помещения ответчиком в аренду по цене, определенной Отчетом ЗАО «Бюро недвижимости оценки и акций».

Выводы суда о неприменении срока исковой давности в связи с необоснованными требованиями истца не противоречат статьям 195, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы исследованы судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные. Кроме того, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 года по делу № А60-33322/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           В.А. Романов

                                                                                     А.А. Снегур