Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А60-39021/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

РФ от 21.12.2005 N 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств».

В рассматриваемом случае обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг возникли до подписания между сторонами соглашения о расторжении договора, а поскольку по общему правилу обязательство прекращается его исполнением (ч.1 ст.408 ГК РФ), кредитор вправе требовать исполнения соответствующего обязательства и после прекращения договорных отношений.

Согласно правовой позиции, приведенной в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", последствия расторжения договора, отличные от предусмотренных законом, могут быть установлены соглашением сторон с соблюдением общих ограничений свободы договора, определенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах".

Однако оценив в порядке ст.431 ГК РФ положения подписанного между сторонами соглашения о расторжении с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований полагать, что таким соглашением установлены иные, отличные от закона, последствия расторжения договора, предусматривающие прекращение ранее возникших и не исполненных обязательств заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

       Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2015 года по делу №А60-39021/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 Л.В. Дружинина

Судьи

 Р.А. Балдин

Н.А. Гребенкина