Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А60-9841/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о некачественности оказанных представителем истца услуг, поскольку между доверителем и поверенным без возражений подписаны акты, из которых следует, что претензии стороны друг другу по поводу качества услуг не имеют. Право же истца на уточнение иска предусмотрено ст.49 АПК РФ и не свидетельствует о неграмотности его правовой позиции.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не  влекут.

Выводы суда первой инстанции об отказе в возмещении издержек на изготовление нотариальной доверенности в размере 2 700 руб. ответчиком не оспариваются.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 188, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2015 года по делу № А60-9841/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

И.О. Муталлиева

О.В. Суслова