Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А60-37620/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отношения, подтвержденные документально, а также наличие в материалах дела имеющегося подписанного договора от 01.03.2013, из которых следует достаточная определенность в отношениях сторон по вопросу об обязанности ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг.

При названных обстоятельствах период просрочки ответчиком оплаты услуги обоснованно определен судом в соответствии с расчетом истца.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что первый акт был подписан ответчиком 21.01.2014, проценты истцом начислены с 05.03.2013, т.е. по истечении 30 банковских дней с момента оказания услуги. Указанный способ определения срока оплаты является правомерным, поскольку ответчик, подписавший акты без замечаний и принявший оказанные услуги, имел всю необходимую информацию об объеме и стоимости услуг, оплата должна была быть произведена без промедления, исходя из принципа добросовестности (ст. 1 ГК РФ). Наличие либо отсутствие выставленных счетов, исходя из обстоятельств данного дела, не влияет на обязанность по оплате оказанных услуг.

Ввиду неисполнения обязательства по оплате услуг проценты начислены правомерно, иной подход привел бы к необоснованному безвозмездному пользованию ответчиком денежными средствами истца в связи с задержкой оплаты.

С учетом изложенного решение суда от 22.01.2015 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000, 00 руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату заявителю.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 января 2015 года по делу № А60-37620/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВЕРДЛОВЭЛЕКТРО-КОМПЛЕКТНЫЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ  УСТРОЙСТВА" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 17.10.2013 №2315 на сумму 13 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Д. Ю. Гладких

С. А. Яринский