Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 по делу n А71-15384/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по делу об административном
правонарушении. Постановление о
возбуждении дела об административном
правонарушении от 19.12.2014 вынесено в
отсутствие ИП Малышева Я.И., надлежащим
образом извещенного о времени и месте
вынесения постановления о возбуждении дела
об административном правонарушении
(уведомление от 12.11.2014 о вызове для
составления постановления о возбуждении
производства по делу об административном
правонарушении вручено предпринимателю
22.11.2014, что подтверждается почтовым
уведомлением, л.д. 10-11).
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, судом первой инстанции соблюден. Наказание назначено в минимальном размере санкции ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Заявления, подаваемые по правилам, определенным параграфом 1 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной не облагаются, следовательно, государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей, ошибочно уплаченная ИП Малышевым Я.И. по чеку-ордеру от 06.03.2015 подлежит возврату на основании подп. 1 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 февраля 2015 года по делу № А71-15384/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Малышева Ярослава Игоревича – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Малышеву Ярославу Игоревичу (ОГРН 313183227000031, ИНН 183212172219) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, ошибочно уплаченную по чеку-ордеру от 06.03.2015. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий Н.В.Варакса Судьи О.Г.Грибиниченко Л.Х.Риб
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2015 по делу n А60-46116/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|