Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А50-11420/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Согласно п. 5 ст. 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном названной статьей.

В п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление Пленума ВАС РФ №58) разъяснено, поскольку требования кредиторов по текущим платежам подлежат удовлетворению ранее выплат кредиторам первой и второй очереди, положение Закона о том, что на погашение текущих платежей направляются средства, оставшиеся после расчетов с кредиторами первой и второй очереди, означает следующее.

Конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в пункте 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди.

Если на погашение предусмотренных пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее - на расчеты с кредиторами в общем порядке (включая требования кредиторов первой и второй очереди). При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди.

Если требования первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20 процентов часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора в соответствии с пунктом 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, далее - на погашение текущих платежей и затем - на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

В соответствии с абз. 7 п. 15 постановления Пленума ВАС РФ N 58 если одно имущество находится в залоге у нескольких лиц по разным договорам о залоге (предшествующему и последующему), средства, вырученные от продажи данного имущества, делятся в той же пропорции, но из 70 процентов в первоочередном порядке направляются средства на погашение требований того залогодержателя, который пользуется преимуществом.

При наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя (абз. 5 п. 22.1 постановления Пленума ВАС РФ N 58).

Согласно реестру требований кредиторов от 09.02.2015 (л.д.94-136) требования кредиторов первой и второй очереди в общей сумме 1 557 309 руб. 06 коп. погашены полностью.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования, обеспеченные залогом, в размере 668 634 797 руб. 30 коп. Включенные в реестр требования кредиторов погашены в размере 137 168 511 руб. 89 коп., что составляет 20,5%.

Частичное погашение требований залоговых кредиторов подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете должника в филиале ОАО «БИНБАНК» за период с 05.10.2013 по 09.02.2015. Из пояснений конкурсного управляющего должника следует, что 15 процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, перечислены залоговым кредиторам.

Согласно сведениям о задолженности по текущим платежам должника по состоянию на 31.01.2015 (л.д.147) общая сумма задолженности составляет 15 089 439 руб. 07 коп.

Исходя из системного толкования ст.ст. 134, 138 Закона о банкротстве и с учётом разъяснений содержащихся в п.15 постановления Пленума ВАС РФ №58 если требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют или полностью погашены (в том числе за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся от 20% часть суммы на специальном банковском счете используется на погашение оставшихся неудовлетворенными требований залогового кредитора, лишь затем на погашение текущих платежей (в том числе на погашение судебных расходов и расходов, связанных с продажей заложенного имущества) и затем на расчеты с кредиторами третьей очереди в общем порядке.

Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о том, что сумма в размере 3 873 003 руб. 79 коп. на счет №40702810210313000742 является оставшейся частью от 20%  суммы внесённой на специальный банковский счет должника для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, в материалы дела не представлены.

Поскольку конкурсный управляющий вправе осуществлять погашение указанных в п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве текущих платежей в пределах 10 процентов выручки от продажи предмета залога в любое время в ходе конкурсного производства независимо от расчетов с кредиторами первой и второй очереди, с учётом заявленных залоговым кредитором в рамках настоящего спора требований, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о разрешении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим в представленной залоговым кредитором редакции.

Учитывая вышеуказанное, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства находящиеся на спец. счете должника могут быть направлены на погашение задолженности перед залоговыми кредиторами, поскольку направление денежных средств вырученных от реализации залогового имущества на погашение текущих платежей, при наличии у должника иных денежных средств, нарушает права и законные интересы залоговых кредиторов, отклоняются как необоснованные.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в случае если на погашение предусмотренных п. 1 ст. 138 Закона о банкротстве текущих требований ушло менее 10 процентов выручки от продажи предмета залога (в том числе по причине удовлетворения их за счет выручки от реализации незаложенного имущества), оставшаяся часть суммы используется на погашение иных текущих платежей, далее на расчеты с кредиторами в общем порядке. При этом требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными требованиями третьей очереди (п.15 постановления Пленума ВАС РФ №58).

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2015 года по делу № А50-11420/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

Т.С.Нилогова

М.А.Полякова