Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А50-11420/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-229/2010-ГК

г. Пермь

08 мая 2015 года                                                          Дело № А50-11420/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Мармазовой С.И.,

судей                                 Нилоговой Т.С., Поляковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Зверевой Е.А.,

при участии:

от должника – общества с ограниченной ответственностью «Уральское инвестиционное агентство» (ООО «УИА»): Чупраков А.Г. (паспорт, доверенность от 12.01.2015),

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ООО «Инвестстрой»): конкурсный управляющий Колесникова Е.Н. (паспорт, решение арбитражного суда от 15.01.2015 по делу №А50-12465/2014),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ? Клюйкова Михаила Юрьевича (Клюйков М.Ю.)

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 19 февраля 2015 года

об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим должника в представленной Клюйковым М.Ю. редакции,

вынесенное судьёй Черенцевой Н.Ю.

в рамках дела № А50-11420/2009

о признании ООО «УИА» (ОГРН 1035900082107, ИНН 5902143077) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2010 ООО «УИА» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Князев Алексей Алексеевич (Князев А.А.).

07.11.2014 Клюйков М.Ю. (далее – залоговый кредитор) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разрешении возникших между залоговым кредитором и конкурсным управляющим разногласиях путем:

- определения в качестве источника гашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, из денежных средств, поступивших должнику не от продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов (земли поселений), общей площадью 20 237,45 кв.м., имеющий кадастровый номер 59:01:00 0 00 00:0376, расположенный по адресу: Россия, Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Николая Островского, 52;

- поручения конкурсному управляющему в случае гашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, из денежных средств поступивших должнику не от продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов (земли поселений), общей площадью 20 237,45 кв.м., имеющий кадастровый номер 59:01:00 0 00 00:0376, расположенный по адресу: Россия, Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Николая Островского, 52, распределить денежные средства, находящиеся на спец. счете должника на погашение требований залоговых кредиторов.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015 в удовлетворении заявления о разрешении разногласий между залоговым кредитором и конкурсным управляющим в представленной Клюйковым М.Ю. редакции отказано.

Залоговый кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить возникшие между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим должника разногласия.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что денежные средства, находящиеся на спец. счете должника могут быть направлены на погашение задолженности перед залоговыми кредиторами, поскольку направление денежных средств вырученных от реализации залогового имущества на погашение текущих платежей, при наличии у должника иных денежных средств, нарушает права и законные интересы залоговых кредиторов.

ООО «Инвестстрой» в отзыве на апелляционную жалобу её доводы поддерживает. Считает, что между конкурсным управляющим должника и залоговыми кредиторами возникли разногласия по распределению денежных средств. Неразрешение указанных разногласий может повлечь затягивание процедуры конкурсного производства, ввиду оспаривания действий конкурсного управляющего, возникновения обособленных споров, связанных с возвратом неверно перечисленных денежных средств и (или) взысканию убытков.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Инвестстрой» доводы апелляционной жалобы поддерживает по основаниям, изложенным в отзыве. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 14.05.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Князев А.А.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Клюйкова М.Ю. в сумме основной задолженности в размере 59 810 779 руб. 38 коп. в качестве обеспеченных залогом принадлежащего должнику на праве собственности земельного участка кадастровый номер 59:01:00 0 0000:0376, расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Николая Островского, 52, а также строящихся (создаваемых) на этом земельном участке многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости.

Кроме того, в качестве требований, обеспеченных залогом принадлежащего должнику на праве собственности указанного земельного участка, включены в реестр требований кредиторов должника требования Нейлберг Холдинг Лимитед, ООО «Ямалэнергоресурс», ООО «Бизнес-Контакт», Базелевой А.К., Игумнова А.Н., Бузиловой О.В., Солохина И.В., Хакимовой С.В., Полуяновой К.Н., Чебыкина А.В., Панькова А.В., Кузнецова С.А., Ермакова Д.В., Игумновой И.В., Колонтай Л.В., Хохлова В.А., Негуляева В.А., Шилова Д.М., Алешиной Т.В., Селюнина А.Б., Бородиной Е.Г., Павлова А.В., ООО «Химпрод», Вольнова Д.Н., в общей сумме 632 650 920 руб. 24 коп.

Определением арбитражного суда от 05.08.2011 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, утверждённой собранием залоговых кредиторов 01.06.2011. Установлена начальная продажная цена имущества, являющегося предметом залога: земельного участка под жилые дома, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 20 237,45 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Николая Островского, 52, кадастровый номер 59:0100 0 0000:0376, в размере 130 000 000 руб.

03.10.2011 между должником (продавец) и ООО «Альтаир» (покупатель) заключён договор №1 купли-продажи земельного участка (л.д.24), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее недвижимое имущество: лот №1 земельный участок под жилые дома, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 20 237,45 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Николая Островского, 52, кадастровый номер 59:0100 0 0000:0376, в сумме 130 000 000 руб.

ООО «Альтаир» денежные средства в сумме 130 000 000 руб. перечислены на расчетный счет №40702810718003000742 должника, что следует из платежных поручений №4 от 05.10.2011 на сумму 50 000 000 руб., №3 от 04.10.2011 на сумму 54 000 000 руб., №1 от 22.09.2011 на сумму 26 000 000 руб. (л.д.30-32).

05.10.2013 проведена операция по переносу остатка со счета №40702810718003000742 на счет №40702810210313000742.

Остаток денежных средств на счете №40702810210313000742 на 09.02.2015 составил 3 853 408 руб. 79 коп.

Ссылаясь на то, что направление денежных средств со специального расчетного счета на погашение текущих требований может повлечь нарушение прав и законных интересов требований залоговых кредиторов при наличии денежных средств, за счет которых может быть погашена текущая задолженность, залоговый кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим должника путём определения в качестве источника гашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, из денежных средств, поступивших должнику не от продажи земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов (земли поселений), общей площадью 20 237,45 кв.м., имеющий кадастровый номер 59:01:00 0 00 00:0376, расположенный по адресу: Россия, Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Николая Островского, 52.; поручения конкурсному управляющему в случае гашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, из денежных средств поступивших должнику не от продажи земельного участка, распределить денежные средства, находящиеся на спец. счете должника на погашение требований залоговых кредиторов.

Отказывая в удовлетворении заявления залогового кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для разрешения разногласий в редакции предложенной кредитором, не имеется

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном процессе, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенной нормы, кредиторам предоставлена возможность защиты своих прав и законных интересов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, входят в состав требований кредиторов третьей очереди и по общему правилу погашаются после погашения текущих платежей, а также требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с п. п. 1 и 4     ст. 134 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 138 Закона о банкротстве в случаях, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом, распределение вырученных денежных средств зависит от вида обеспеченного обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

двадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

В силу п.2.1 Закона о банкротстве денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных