Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу n А50-23298/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4155/2015-ГК

г. Пермь

08 мая 2015 года                                                                   Дело № А50-23298/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Назаровой В. Ю., Яринского С. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Берлизовой М. А.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья»: не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»: Ведерникова Т. Г., паспорт, доверенность № ПЭ-003-2015 от 24.12.2014 года;

от третьего лица, открытого акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания»: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 февраля 2015 года

по делу № А50-23298/2014,

принятое судьей С. А. Овчинниковой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» (ОГРН 1115904016964, ИНН 5904257802)

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

третье лицо: открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания»

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая региональная сеть Прикамья» (далее – ООО НРСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», ответчик) о взыскании 421 387 руб. 18 коп. задолженности за оказанные в августе 2014 года по договору № 07-180/2012 от 09.04.2012 года услуги по передаче электрической энергии, а также 5 255 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2014 года по 13.11.2014 года с их дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено открытое акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пермэнергосбыт», третье лицо) (л.д.1-2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2015 года (резолютивная часть от 17.02.2015 года, судья С. А. Овчинникова) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 421 387 руб. 18 коп. основного долга, 5 255 руб. 71 коп. процентов с их дальнейшим взысканием с 14.11.2014 года по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 11 532 руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску (л.д.179-184).

Ответчик, ОАО «МРСК Урала», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что ОАО «МРСК Урала» и ООО «НРСП» являются смежными территориальными сетевыми организациями, расчеты между которыми за оказанные услуги по передаче электрической энергии (мощности) производятся на основании индивидуальных тарифов, утвержденных постановлением РЭК Пермского края от 29.12.2011 № 119-э. При этом в Пермской крае на 2012-2014 годы постановлениями РЭК Пермского края от 16.12.2008 № 89э, от 26.06.2012 № 50-э, от 28.12.2012 № 128-э рассчитаны и утверждены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, учитывающие все электросетевые организации, осуществляющие регулируемую деятельность по передаче электрической энергии для потребителей Пермского края. Проанализировав положения пункта 4 статьи 23, пункта 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; пункта 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 № 109; пункта 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2001 № 1178; пункта 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004№ 861, пункта 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, заявитель пришел к выводу о том, что утверждение котлового и индивидуальных тарифов является взаимосвязанным процессом.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передаче электрической энергии оборудование. Объекты электросетевого хозяйства, посредством которых ООО «НРСП» оказывает услуги по передаче электроэнергии, переданные истцу на основании договоров аренды (субаренды) имущества (трансформаторные подстанции, кабельные линии электропередачи, воздушные линии электропередачи), являются недвижимым имуществом, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 8, статей 209, 210, 218, 219, 131 ГК РФ, Федерального закона от 21.09.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на них, а также обременения прав, в частности аренда, подлежат государственной регистрации. Вместе с тем, в отношении объектов электросетевого хозяйства, с использованием которых ООО «НРСП» оказывает услуги по передаче электрической энергии, в Едином государственной реестре прав на недвижимое имуществом отсутствует информация о зарегистрированных правах. На основании изложенного ответчик приходит к выводу об отсутствии у арендодателей прав на распоряжение имуществом, а также о неправомерном учете РЭК Пермского края при расчете индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «НРСП» имущества, в отношении которого в ЕГРП отсутствует информация о зарегистрированных правах. Поскольку ООО «НРСП» не является законным владельцем электросетевого имущества, оно не могло в спорный период оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием такого имущества, в связи с чем не имеет оснований требовать с ОАО «МРСК Урала» соответствующей оплаты услуг.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец, ООО «НРСП», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание 07.05.2015 года истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, которое рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 159 АПК РФ и удовлетворено.

Также ООО «НРСП» дополнительно пояснило, что решение суда первой инстанции от 20.02.2015 года исполнено ответчиком, в подтверждение чего истец представил копии платежных поручений № 816 от 29.04.2015 года на сумму 421 387 руб. 18 коп., № 814 от 29.04.2015 года на сумму 5 255 руб. 71 коп., №815 от 29.04.2015 года на сумму 11 532 руб. 86 коп.

Указанные платежные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ.

Третье лицо, ОАО «Пермэнергосбыт», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, третье лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2008 для потребителей Пермского края утверждены единые (котловые тарифы) на услуги по передаче электрической энергии. Держателем котлового тарифа (организацией, которая заключает договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с территориальными сетевыми организациями Пермского края и оплачивает эти услуги) является ОАО «МРСК Урала», которое осуществляет расчеты за услуги по передаче со смежными сетевыми организациями.

Постановлением РЭК Пермского края от 29.12.2011 № 119-э с изменениями, утвержденными постановлением РЭК Пермского края от 11.12.2013 № 46-э, ООО «НРСП» установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «НРСП» (л.д.45-47).

09.04.2012 года между ОАО «МРСК Урала» (Заказчик) и ООО «НРСП» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 07-180/2012, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (л.д.10-25).

Договор заключен в редакции протокола разногласий (л.д.25).

В соответствии с пунктом 8.1 договор действует по 31.12.2012 года.

В случае, если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за месяц до окончания срока действия договора уведомление о расторжении договора либо о внесении в него изменений либо о заключении нового договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях.

В соответствии с пунктом 6.1 договора отчетным периодом для определения объема услуг Исполнителя является календарный месяц.

Исполнитель оформляет Акт оказанных услуг на согласованный (неоспариваемый) объем передаче электрической энергии и мощности за отчетный месяц и направляет его Заказчику до 15 числа, следующего за отчетным месяцем с одновременным предоставлением счета-фактуры, оформленного в соответствии со статьей 169 НК РФ (пункт 6.22 договора).

Согласно пункту 6.26 договора объем услуг по передаче электроэнергии по сетям Исполнителя, подлежащий оплате в расчетном месяце, определяется как сумма:

- стоимости услуг по передаче электрической энергии по ставке на содержание сетей, определенной произведением объема заявленной мощности Потребителей Заказчика переданной из сети Исполнителя (СО, ИВС), на установленный для Исполнителя органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии по ставке на содержание сетей;

- стоимостью услуг по передаче электрической энергии по ставке на оплату потерь электроэнергии, определенной произведением объема, переданного в соответствии с п. 6.22 настоящего договора, электрической энергии, переданной Потребителям Заказчика на соответствующем уровне напряжения на установленный для Исполнителя органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов индивидуальный тариф на оплату услуг по передаче электрической энергии по ставке на оплату потерь электроэнергии.

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и заявленной (договорной) мощности согласно Акту оказания услуг и на основании выставленного Исполнителем счета-фактуры на неоспариваемый объем оказанных услуг (пункт 6.28 договора в редакции протокола разногласий).

Во исполнение условий договора ООО «НРСП» в августе 2014 года ОАО «МРСК Урала» оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 6.22 договора истцом ответчику направлен акт об оказании услуг от 31.08.2014 года (услуги по передаче мощности в объеме 1394 кВт на сумму 392 319 руб. 45 коп.; услуги по передаче электроэнергии в размере 507 465 кВтч на сумму 66 569 руб. 26 коп.) на общую сумму с учетом НДС 541 488 руб. 68 коп. (л.д.26), который со стороны ОАО «МРСК Урала» подписан с протоколом разногласий от 31.08.2014 года на сумму 120 101 руб. 50 коп. (л.д.26а).

Объемы переданной электроэнергии согласованы между ООО «НРСП» и ОАО «Пермэнергосбыт» (л.д.28-36, 101-123).

К оплате оказанных услуг истцом ответчику предъявлена счет-фактура №39 от 31.08.2014 года на сумму 541 488 руб. 71 коп. (л.д.27), которая оплачена ОАО «МРСК Урала» частично платежным поручением № 623 от 25.09.2014 года на сумму 120 101 руб. 50 коп. (л.д.37).

По расчету истца задолженность ответчика составила 421 387 руб. 18 коп.

Письмом от 10.11.2014 года № 103 истцом ответчику направлена претензия с требованием об уплате задолженности в сумме 421 2387 руб. 18 коп. (л.д.48), которая оставления ОАО «МРСК Урала» без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в августе 2014 года услуг по передаче электрической энергии (мощности); наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных нас сумму долга на основании