Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А60-2337/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3756/2008-АК

г. Пермь

20 июня 2008 года                                                                      Дело № А60-2337/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.06.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.

судей Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якимовой Е.В.

при участии:

представителей заявителя ООО Торговый дом «Курганский мясокомбинат» Живилова М.Ю. – по доверенности от 16.06.2008г., паспорт 6500757101, Лебедева В.Л. – по доверенности от 16.06.2008г., удостоверение адвоката № 0133 о 10.01.2003г.,

в отсутствие представителя заинтересованного лица ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 года

по делу № А60-2337/2008,

принятое судьей Сушковой С.А.

по заявлению ООО Торговый дом «Курганский мясокомбинат»

к ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области

о признании решения недействительным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Курганский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области №6/12 от 11.01.2008г. в части признания необоснованным исключения из суммы налоговых вычетов по НДС 806315 руб., доначисления НДС в сумме 442605 руб., пени в сумме 25610 руб. 54 коп. и штрафов в размере 86916,20 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2008г. заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части начисления пени в сумме 25610 руб. 54 коп.; штрафа в размере 86916 руб. 20 коп. и требования уплатить НДС в сумме 442605 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения требований, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права, в удовлетворении заявленных требований просит отказать полностью. Указывает, что счета-фактуры и их копии, представленные обществом в инспекцию в рамках камеральной проверки, имеют несоответствия в части указания адреса покупателя, приобретение товара у ООО «Регион Трейд Групп» носило формальный характер, поскольку документы, представленные в обоснование отношений с данным поставщиком содержат противоречивые сведения и не соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством, фактически товар не перемещался со склада производителя ООО «Курганский мясокомбинат», что свидетельствует о создании заявителем схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды.

ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в заседание суда не направила, что в силу ч. 3 ст. 156, ч. 2 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представители общества поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу, считают решение суда законным и обоснованным, пояснили суду, что в представленных первоначально копиях счетов-фактур был ошибочно указан неверный адрес покупателя, позднее общество внесло изменения и представило инспекции исправленные счета-фактуры, указанные исправления являются допустимыми, по вопросу движения товара, приобретенного у ООО «Регион Трейд Групп» представитель общества пояснить ничего не может, но указывает, что всеми участниками сделок с данным товаром операции по его покупке и продаже отражены, налоги в бюджет уплачены, претензий к данным документам у инспекции нет.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей общества, обсудив доводы апелляционной жалобы инспекции, арбитражный апелляционный суд полагает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Как видно из материалов дела, ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Торговый дом «Курганский мясокомбинат» декларации по НДС за июнь 2007 года (том 31 л.д.32-35).

В соответствии с представленной декларацией сумма налога, предъявленная к вычету, составила 4225704 руб.

По результатам проверки декларации инспекцией вынесено решение №6/12 от 11.01.2008г. о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 86916,20 руб. за неуплату НДС, ему предложено уплатить НДС в сумме 442605 руб., пени сумме 25610,54 руб., обществу уменьшен налоговый вычет на сумму 806315 руб.

Основанием для привлечения общества к ответственности, доначисления НДС и пени послужили выводы инспекции о несоответствии представленных налогоплательщиком документов, подтверждающих заявленную к вычету сумму налога, ст.169 НК РФ, а также фиктивность приобретения товара у поставщика ООО «Регион Трейд Групп», что свидетельствует о недобросовестности заявителя.

Не согласившись с принятым решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативного правового акта недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что представление исправленных счетов-фактур налоговым законодательством не запрещено, инспекцией не представлено доказательств получения необоснованной налоговой выгоды в результате действий общества по замене счетов-фактур, факт приобретения товара у поставщика ООО «Регион Трейд Групп» материалами дела подтвержден.

Выводы суда являются верными.

В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Пунктом 2 статьи 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок предъявления НДС к вычету установлен п.1 ст. 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в качестве обоснования заявленного к вычету НДС в сумме 111556,83 руб. обществом первоначально были представлены копии счетов-фактур, выставленных в адрес заявителя поставщиками ОАО «Лукойл-Интер-Кард», ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «Трансконтейнер», ОАО «Ростелеком», ОАО ВымпелКом» и ОАО «Энергосбыт» со смещенными строками и различным шрифтом (том 4 л.д. 49-60), а также с указанием адреса покупателя - г. Курган, ул. Некрасова, 1 (том 4 л.д. 47-48).

При исследовании истребованных у налогоплательщика оригиналов счетов-фактур по данным поставщикам инспекцией было установлено, что адрес покупателя в копиях и оригиналах различный, а именно: в копиях указан адрес общества г. Сысерть, ул. Коммуны, 26а, в оригиналах - г. Курган, ул. Некрасова, 1.

В связи с ошибкой поставщика в указании адреса покупателя, общество представило налоговому органу исправленные копии счетов-фактур по указанным выше поставщикам (том 1 л.д.83-98).

Исправленные счета-фактуры не приняты инспекцией, поскольку исправления в отношении адреса покупателя не заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием внесения исправления, что является нарушением требований «Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 914 от 02.12.2000г.

Изучив имеющиеся в материалах дела исправленные счета-фактуры, судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что данные документы составлены с соблюдением требований статьи 169 НК РФ, отражены обществом в книге покупок за июнь 2007 года (том 3 л.д. 42-46).

Положения п. 2 ст. 169 НК РФ не исключают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение налога после устранения нарушений, допущенных поставщиками при составлении и выставлении счетов-фактур на приобретенные покупателем товары (работы, услуги). Иные положения главы 21 НК РФ и Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000г. № 914, не содержат запрета на замену счетов-фактур правильно оформленными.

Как верно указано судом первой инстанции, налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

Исправленные счета-фактуры, содержащие все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, должны рассматриваться налоговым органом наравне со счетами-фактурами, изначально содержащими необходимые сведения, поскольку налогоплательщик действовал добросовестно и принял все меры, направленные на устранение допущенных нарушений. Изменения, внесенные в исправленные счета-фактуры, не коснулись даты их выписки поставщиком, то есть налоговый период, к которому относились рассмотренные счета-фактуры, не изменился.

Выводы инспекции, изложенные в решении о том, действия общества по представлению копий счетов-фактур с недостоверной информацией были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, являются предположениями и в нарушение ст. 65 АПК РФ налоговым органом не подтверждены.

Доказательств того, что сведения, содержащиеся в исправленных счетах-фактурах, являются недостоверными инспекцией судам не представлено.

Кроме того, указание поставщиками в счетах-фактурах адреса заявителя г. Курган, ул. Некрасова, 1 обусловлено тем, что до 18.06.2007г. общество находилось по данному адресу и состояло на учете в ИФНС России по г. Кургану Свердловской области (том 1 .д.18).

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для применения налоговых вычетов и имеет право применить налоговый вычет в сумме 115556,83 руб., основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа в принятии к вычету по НДС в сумме 694758,15 руб. по операциям с ООО «Регион Трейд Групп» послужили выводы инспекции о создании налогоплательщиком схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, вовлечение в схему новых взаимозависимых юридических лиц (ООО "Виртус») с целью увеличения цены товара, отсутствие движения товара, фактически находившегося на складе производителя ООО «Курганский мясокомбинат», и впоследствии проданного ООО «Виртус» обратно производителю.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что ООО «Торговый дом «Курганский мясокомбинат» на основании договора поставки от 01.06.2007г., счета-фактуры от 24.06.2007 № 57 и товарной накладной № 57 от 24.06.2007г. приобрело у ООО «Регион Трейд Групп» мясоконсервную продукцию серии «Пригожино» на сумму 7642339 руб. 65 коп., в том числе НДС 694758 руб. 15 коп. (том 1 л.д. 72-76).

Из имеющегося в материалах дела договора субаренды нежилого помещения (склада) № 31/07-1 от 01.05.2007г. следует, что заявитель арендовал (склад) в помещении производителя продукции - ООО «Курганский мясокомбинат» (том 1 л.д. 47-48).

18.06.2007г. между заявителем и ООО «Курганский мясокомбинат»