Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 по делу n А71-11779/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

энергоснабжения.

Поскольку договором между сторонами иное не установлено, а истец, подписав его, согласился на все содержащиеся в нем условия, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии события, имеющего признаки страхового случая, и, как следствие, оснований для удовлетворения иска.

Довод о ничтожности п. п.п. 3.11.- 3.15 Правил страхования  и их противоречии положениям п. 1 ст. 963 ГК РФ несостоятелен, основан на неверном толковании норм материального права, подлежит отклонению. В ст. 963 ГК РФ речь идет об основаниях освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, в то время как в иске отказано, ввиду отсутствия страхового случая в принципе.

Поскольку установлено, что событие, обладающее признаками страхового случая, не имело места, отказ в возмещении расходов на услуги оценщика и в начислении процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерен.

Аналогичным образом как не образующий оснований для отмены судебного акта подлежит отклонению довод о неправомерном неудовлетворении  судом ходатайства об отложении судебного разбирательства ввиду недоказанности, а также  с учетом того, что отложение судебного заседания по ходатайству стороны в порядке ст. 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

         Оснований для переоценки обстоятельств и доказательств, которые при рассмотрении спора были исследованы и оценены судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Оспариваемый судебный акт отмене или изменению не подлежит (ст. 270 АПК РФ). Нарушений норм процессуального права, предусмотренных п. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 февраля 2015 года по делу № А71-11779/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

С.И.Мармазова

М.А.Полякова