Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А60-15385/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

рыночная стоимость недвижимого имущества общества по состоянию на 2006 год составила 16 180 000 руб.; показатель чистых активов общества представляет собой отрицательную величину, то есть  чистых активов не имеется; реальная величина чистых активов ООО «Феррон плюс»; исчисленная исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного в балансе общества на дату 31.12.2006 составляет 14 467 тыс.руб. (т.4 л.д.11-25). Других объектов основных средств, учтенных на балансе ООО «Феррон плюс» на 31.12.2006, согласно указанному заключению, не имеется.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в дело бухгалтерский баланс общества по состоянию на 31.12.2006 и заключение эксперта № 6/36 от 21.03.2008, действительная стоимость доли истца правомерно определена судом в размере 50%, которая составила 7 228 500 руб., то есть 50% х (14 467 000 руб. чистых активов – 10 000 руб. уставного капитала).  

Поскольку заявление о выходе из общества подано истцом 05.12.2006, то установленный Законом и Уставом общества шестимесячный срок выплаты вышедшему участнику причитающейся ему действительной стоимости доли истек 30.06.2007. Доказательств оплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ООО «Феррон плюс» в пользу Главатских В.В. правомерно взыскано 7 228 500 руб. задолженности по выплате действительной стоимости его доли и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2007 по 10.04.2008 (285 дней) из расчета ставки рефинансирования 10,25 процентов годовых в сумме 586 562 руб. 60 коп. (7 228 500 руб. х 10,25% : 360 дн. х 285 дн.).

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ст. 269 АПК РФ требование заявителя о направлении дела на новое рассмотрение удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, согласно  ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2008 по делу № А60-15385/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                                Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                         В.Ю. Дюкин

                                                                                                   Е.О. Никольская